Кратко: обе стратегии имеют веские аргументы; оптимально — управляемый гибрид, где решение по каждой части здания принимается через призму четырёх критериев: консервация, безопасность, общественный интерес и мастерство.
1) Что означает каждая стратегия
- Максимально точная аутентичная реставрация — восстановление формы, материалов и приёмов согласно историческим документам и сохранившимся фрагментам; цель — вернуть максимально близкое к «оригиналу» состояние и сохранить историческую непрерывность.
- Смелая современная интерпретация — использование современного языка, технологий и материалов для создания явления, которое отражает «живую» культуру нашего времени и решает функциональные/экологические/безопасностные требования современности.
2) Аргументы «за» и «против»
- Аутентичность: плюс — культурная преемственность, образовательная ценность, уважение к оригинальному мастеру; минус — дорого, иногда невозможно из‑за утраты знаний/материалов, риск «фальсификации» если доказательной базы нет.
- Современность: плюс — позволяет интегрировать безопасность, энергоэффективность и новые функции; может выразить общественную реакцию на событие (например, пожар в Нотр‑Даме в $2019$); минус — теряется часть исторической идентичности, возможны сильные споры и отторжение.
3) Как применять критерии при выборе
- Консервация: первейшая задача — сохранить и консолидировать существующий исторический материал; если значительная часть подлинного объёма и доказательная база существуют — склоняться к аутентичной реставрации. Если материал утрачен и реконструкция была бы гипотетической — рассматривать современную интерпретацию.
- Безопасность: обязательное требование. Любая реставрация должна соответствовать структурным и пожарным нормам; если аутентичная методика не обеспечивает безопасность без скрытых современных усилений, следует либо сочетать традицию с современными армированиями (чётко задокументированными), либо использовать современную конструктивную схему.
- Общественный интерес: решения должны учитывать мнение широкой публики, профессиональных сообществ и смежных институций; для национально значимых объектов может иметь смысл предпочтение аутентичности, но сильное общественное поддержание современной идеи тоже легитимно. Важно прозрачное обсуждение и публичная аргументация.
- Мастерство: сохранять и развивать традиционные ремёсла там, где это возможно; при их отсутствии — инвестировать в обучение. Если требуются технологии, которых нет в традиции, допускать современные методы, но на высоком техническом и художественном уровне.
4) Практическое правило принятия решения (сжатая процедура)
- Инвентаризация: детальный учёт сохранившегося материала и источников.
- Приоритет консервации: укрепить и сохранить то, что осталось.
- Классификация элементов: для каждого архитектурного/орнаментального элемента определить степень документальной достоверности и исторической ценности.
- Правило выбора: высокая достоверность + высокая ценность → аутентично; низкая достоверность → современная интервенция, но в диалоге с контекстом; везде — обеспечение безопасности.
- Принцип различимости и обратимости: новые вмешательства должны быть различимы при профессиональном рассмотрении и по возможности обратимы.
- Документация и обучение: фиксировать все решения и использовать проект для передачи навыков будущим поколениям.
Вывод: не «всё или ничего». Для Нотр‑Дама разумно сочетать строгую консервацию и аутентичную реконструкцию ключевых, хорошо документированных частей с продуманными современными решениями там, где историческое восстановление невозможно или противоречит как минимум одному из обязательных критериев — главным образом безопасности и подлинности доказательств.