Коротко и по существу.
Модель и обозначения:
- начальная мировая цена стали $P^{\ast }$, тариф $t$ => внутренняя цена $P=P^{\ast }+t$;
- до тарифа спрос $Q_d^1$, предложение $Q_s^1$, объем импорта $M^1=Q_d^1-Q_s^1$;
- после тарифа спрос $Q_d^2$, предложение $Q_s^2$, новые импорты $M^2=Q_d^2-Q_s^2$.
Влияние на национальное благосостояние
- Перераспределение:
- Потеря потребительского излишка: потребители платят дороже и потребляют меньше ($\Delta CS<0$).
- Рост производителя излишка: дом. производители получают более высокую цену ($\Delta PS>0$).
- Доход государства: $G=t\cdot M^2$.
- Чистое изменение благосостояния (маленькая страна, без эффекта условий торговли):
$$\Delta W=\Delta PS+\Delta CS+G=G-DWL,$$ где два мёртвых потери (DWL) — сокращение потребления и неэффективное расширение производства:
$$DWL=\frac{1}{2}t(Q_s^2-Q_s^1)+\frac{1}{2}t(Q_d^1-Q_d^2).$$ Для «малой» страны тариф обычно уменьшает национальное благосостояние ($\Delta W<0$), потому что $G<DWL$.
- Если страна большая, добавляется выигрыш по условиям торговли (terms-of-trade, $\Delta TOT$) за счёт снижения мировых цен; тогда
$$\Delta W=G-DWL+\Delta TOT,$$ и в теории при достаточном $\Delta TOT$ тариф может повысить благосостояние, но это редко оправдано политически и вызывает ответные меры.
Сектор занятости
- Краткосрочно:
- Рост производства в сталелитейном секторе → увеличение занятости в этом секторе.
- Снижение объёма потребления и рост цен на сталь → сокращение занятости в потребляющих отраслях (автопром, машиностроение, строительство), особенно если сталь — значимый вход.
- Чистый эффект на занятость зависит от относительных масштабов: тариф создает рабочие места в защищённой отрасли, но может уничтожить больше рабочих мест в пользователях и в секторах, подверженных ответным барьерам.
- Долгосрочно:
- Более эластичные реагирования: капитал и труд перетекают, производители и потребители адаптируются; рост занятости в сталепроме может быть ограничен, если отрасль неэффективна.
- Повышение издержек для формирующихся цепочек поставок снижает конкурентоспособность и может вызвать долгосрочные потери рабочих мест в экспортоориентированных и чувствительных к издержкам секторах.
- Инвестиции в защищённую отрасль возможны, но они могут быть менее продуктивны (риск рентных доходов и стагнации производительности).
Ответная торговля и макроэффекты
- Реталиация из стороны торговых партнёров (ответные тарифы, квоты) снижает экспорт других секторов => дополнительные потери ВВП и рабочих мест.
- Вероятность и масштаб ответной торговли выше, если сталь — крупный пересекающийся сектор или если импортёр/экспортёр велик.
- Торговая война усиливает потери благосостояния за счёт ухудшения обмена, разрыва цепочек поставок и неопределённости для инвестиций.
Краткосрочные vs долгосрочные эффекты — сводка
- Краткосрок: быстрый рост производства в защищённой отрасли и рост занятости там; потребители страдают от роста цен; умеренные тарифные доходы; общий эффект на благосостояние чаще отрицателен (DWL > G), но потери могут казаться ограниченными.
- Долгосрок: более высокие издержки для экономики, утрата конкурентоспособности downstream-секторов, большие мёртвые потери (эластичность выше), возможные ответные меры партнёров усиливают отрицательный эффект; потенциальный временный выигрыш для «фантомной» занятости в неэффективных производствах, но меньший долгосрочный рост и инвестиции.
Выводы (предельно кратко)
- Тариф перераспределяет доходы от потребителей к производителям и правительству, но обычно снижает национальное благосостояние за счёт мёртвых потерь; исключение — крупная страна с существенным выигрышем по условиям торговли.
- Создаёт рабочие места в сталепроме краткосрочно, но может уничтожать больше рабочих мест в downstream и экспортных секторах, особенно при ответных мерах.
- В долгосроке отрицательные эффекты (большие DWL, снижение конкурентоспособности, ответная торговля) обычно доминируют.