Краткий перевод

Буквально: «Хвæt! Мы (—) Гарденов в годовых днях».Адекватно по смыслу: «Слушайте! Мы, Спир- (или Копьë-) Данов, в дни былые…» или проще: «Слушайте! Мы о Спер‑данах в прежние дни…» (общепринятый смысл вступления Beowulf: «Послушайте! Мы слышали о славе Спир‑данов в былые времена…»).

Помесячный разбор слов (морфология + синтаксис)

Hwæt (hwat) — междометие/восклицание. Этимологически то же слово, что modern English what; в поэтическом вводе означает «Слушайте! / О! / Что же!» — не вопрос, а сигнал внимания. Фонетика: [hw] (беззвучный лабио-велярный фрикатив или аффрикат), позже во многих диалектах редуцируется до [w] (современное wh).We (wē) — личное местоимение, 1‑л. мн. ч., номинатив. Форма сходна по функции с modern English we, но в OE имело краткие/долгие фонетические варианты и полную парадигму падежей (acc us: ūs, gen: ūre, dat: ūs).Gardena — существительное в форме генитива множественного (Gār‑Dena, «Данов»). Здесь: «(мы) [—] Гардена» = «мы из числа/относящиеся к Данам», т. е. «мы, (среди) Данцев». Морфологически это классический сильный a‑stem (масculine) с окончанием генитива мн. ‑a (в поздних текстах — ‑ena/‑ena). Современный английский потерял такие флексии (gen. pl. выражается приставкой ’s или контекстом).in — предлог. В OE мог управлять дательным или винительным падежом; здесь требует дат. (временной/локативный значение «в»).geardagum — существительное в форме дательного множественного (gēardagum «в дни былые / дни прежние»). Корень gēar «год, давнее время» + dagum (dative pl. от dæg «день»): календарно‑поэтический набор «год‑дни», т.е. «в те дни / в былые времена». Окончание ‑um (dative pl.) типично для OE; в M‑/NE оно исчезает.

Синтаксис фразы

Эллиптическая структура: явный глагол опущен — вводное вступление, типичное для эпического повествования. Полная мысль оформляется в последующих строках («we have heard of… / we have known…»), поэтому «We Gardena in geardagum» — номинативный + обстоятельство (времени), фактически тема/топик.Свобода порядка слов (по сравнению с современным строгим SVO) — обусловлена богатой флективной системой: падежи позволяли распознавать роли независимо от позиции.Поэтическая организация (аллитерация, строфа) влияет на выбор форм и порядка слов сильнее, чем «общая» повседневная грамматика.

Архаизмы и развития по сравнению с современным английским

Падежная система: чёткие окончания для номинатива/генитива/дателя/винительного и для числа (например, gen. pl. ‑a, dat. pl. ‑um). В современном английском почти вся флексия утрачена; обязанности падежей перешли к порядку слов и предлогам (of, to, in).Окончания множественного числа: OE имел мн. ч. ном. ‑as (напр. Danas), а gen. pl. ‑a и т. д.; modern English мн. часто нулевой (sheep) или ‑s (from later development), а генитив образуется аналитически ('s или of).Предлоги + падеж: «in» в OE мог сочетаться с дат. или вин.; сейчас предлоги фиксированы по управлению существительными без флексов.Лексика и композиция: «Gār‑Dena» — сложное этнонимическое слово («копье» + «даны»). Сложные названия подобного типа сохранились, но морфология распадена.Междометие hwæt: орфо‑фонетическое развитие «hw» → «wh» (произношение часто /w/), семантический сдвиг — из формулы воззвания к основному значению «что».Орфография/фонетика: буквы þ (thorn), ð (eth), æ (ash) и др.; долгие/краткие гласные; ударения и аллитерация важны в формуле стихосложения. В позднейшем английском эти буквы исчезли, орфография упростилась.Синтаксические изменения: переход от флективного к аналитическому синтаксису, к фиксированному порядку слов (SVO), к использованию вспомогательных глаголов для времён/страдательного (have, be, do).

Что это даёт о ранней грамматике языка (выводы)

Староанглийский был флективным германским языком с развитой падежной морфологией и родовой/числовой системой у существительных и согласованием прилагательных/местоимений. Это давало большую свободу порядка слов.Повествовательный стиль эпоса использовал эллипсис и формульные фразы (вводные «Мы, (о) Даны, в дни бывшие…»), что видно в опущенном глаголе и вольной композиции слов.Междометия вроде hwæt имели ритуально‑речевые функции (привлечение внимания, ввод рассказа), не обязательно идентичные современным эквивалентам.Многочисленные окончания (‑as, ‑a, ‑um и т. п.) постепенно терялись в ходе фонетического упрощения (сокращение финальных гласных), что в сочетании с контактом и внутренней перестройкой привело к аналитическому характеру современного английского.Поэтические тексты (как Beowulf) сохраняют архаические формы дольше, чем проза, поэтому они особенно ценны для восстановления ранней грамматики.

Короткое резюме
Фраза демонстрирует наследие германской флексии (ген. pl. Gardena, dat. pl. geardagum), отличную функцию междометия hwæt и свободный синтаксис эпического стиля. Сравнение с современным английским показывает потерю падежной морфологии, упрощение фонетики (включая hw→wh/ w) и переход к аналитической грамматике с более фиксированным порядком слов.