Номинализация — превращение глаголов/прилагательных в существительные (например, «исследовали» → «проведение исследования»). Она влияет на синтаксис, плотность информации и восприятие тона. Ключевые эффекты при увеличении частоты номинализаций: - Читаемость: понижается — длинные именные группы, меньше глагольной структуры, сложнее отслеживать действия и связи. Можно резюмировать формулой для интуиции: читаемость ∝ 1/fnom1/f_{\text{nom}}1/fnom, где fnomf_{\text{nom}}fnom — доля номинализованных форм. - Восприятие объективности: обычно растёт (менее личные, агентно-обезличенные конструкции дают впечатление нейтральности), т.е. объективность ∝ fnomf_{\text{nom}}fnom при умеренных значениях. При чрезмерной номинализации текст становится расплывчатым и может вызывать недоверие — эффект насыщения/обратный эффект при больших fnomf_{\text{nom}}fnom. Различия по стилям: - Академический стиль: более высокая базовая частота номинализаций. Преимущества — компактность, абстрагирование и точность концептов; номинализации помогают строить сложные цепочки понятий и аргументацию. Недостаток — сниженная читаемость для непрофильной аудитории; риск слабой аргументации (скрытие агентов и причин). - Газетный стиль: низкая частота номинализаций. Преимущества — ясность, динамика, вовлечённость читателя; лучше передаются события и ответственность. Номинализация в газетах используется экономно (заголовки, аналитика) для краткости или официальности; избыток делает материал сухим и трудным для широкой аудитории. Практические рекомендации: - Для академического текста: использовать номинализации для терминов и концептов, но расставлять глаголы в поясняющих предложениях; держать баланс, чтобы не жертвовать ясностью. - Для газетного текста: предпочитать глагольные конструкции и активный залог; номинализации — инструмент экономии места или придания формальности, но применять экономно. Короткий пример - Газетный (мало номинализаций): «Власти сократили финансирование и объяснили причину.» - Академический (много номинализаций): «Сокращение финансирования было объяснено властями как следствие реструктуризации.»
Ключевые эффекты при увеличении частоты номинализаций:
- Читаемость: понижается — длинные именные группы, меньше глагольной структуры, сложнее отслеживать действия и связи. Можно резюмировать формулой для интуиции: читаемость ∝ 1/fnom1/f_{\text{nom}}1/fnom , где fnomf_{\text{nom}}fnom — доля номинализованных форм.
- Восприятие объективности: обычно растёт (менее личные, агентно-обезличенные конструкции дают впечатление нейтральности), т.е. объективность ∝ fnomf_{\text{nom}}fnom при умеренных значениях. При чрезмерной номинализации текст становится расплывчатым и может вызывать недоверие — эффект насыщения/обратный эффект при больших fnomf_{\text{nom}}fnom .
Различия по стилям:
- Академический стиль: более высокая базовая частота номинализаций. Преимущества — компактность, абстрагирование и точность концептов; номинализации помогают строить сложные цепочки понятий и аргументацию. Недостаток — сниженная читаемость для непрофильной аудитории; риск слабой аргументации (скрытие агентов и причин).
- Газетный стиль: низкая частота номинализаций. Преимущества — ясность, динамика, вовлечённость читателя; лучше передаются события и ответственность. Номинализация в газетах используется экономно (заголовки, аналитика) для краткости или официальности; избыток делает материал сухим и трудным для широкой аудитории.
Практические рекомендации:
- Для академического текста: использовать номинализации для терминов и концептов, но расставлять глаголы в поясняющих предложениях; держать баланс, чтобы не жертвовать ясностью.
- Для газетного текста: предпочитать глагольные конструкции и активный залог; номинализации — инструмент экономии места или придания формальности, но применять экономно.
Короткий пример
- Газетный (мало номинализаций): «Власти сократили финансирование и объяснили причину.»
- Академический (много номинализаций): «Сокращение финансирования было объяснено властями как следствие реструктуризации.»