Цитата (из Ulysses, Molly Bloom, глава 18):
"— I was a Flower of the mountain yes when I put the rose in my hair like the Andalusian girls used to do and, then I asked him with my eyes to ask again yes…"
Анализ способов вербализации потока сознания и их последствий для синтаксического и семантического анализа.
1) Ассоциативная, нелинейная связь мыслей
- Пример: «…when I put the rose in my hair… and, then I asked him with my eyes…»
- Синтаксически: парта́ктика и конъюнкции («and») связывают фрагменты без явной иерархии; возникают длинные координативные цепочки и фрагментированные предложения. Парсеры конституентной/зависимой структуры часто дают «несоответствующие» вложенности или создают неверные привязки зависимостей.
- Семантически: связи между фрагментами опираются на ассоциации, а не на логическое отношение (причина/следствие), поэтому вычислительная семантика сталкивается с недоопределёнными ролями и трудностями в установлении импликатур.
2) Эллипсис и незавершённость высказываний
- Пример: пропуск глагольных связок и местоимений (в долгих фрагментах Molly много опущений).
- Синтаксически: отсутствующие элементы усложняют сегментацию предложений и восстановление подлежащих/сказуемых; грамотному анализу нужны механизмы восстановления эллипсиса.
- Семантически: содержание недоговорено — требуется контекстная интерпретация и модель «заполнения пропусков» на основе мировых знаний и предшествующего дискурса.
3) Повторения и интенсификация (рефрен, внутренние реплики)
- Пример: многократное «yes»
- Синтаксически: повторы разрушают стандартную пунктуационно-синтаксическую границу высказываний, создают длинные цепочки междометий.
- Семантически: повтор служит прагматической функции (подтверждение, усиление), не изменяя предикативное содержание, что требует от систем отличать логическое повторение от прагматического.
4) Свободная косвенная речь и слияние голоса героя и повествователя
- Пример: переходы между описанием и внутренними комментариями без маркеров.
- Синтаксически/дискурсивно: трудности в атрибуции высказываний (кто «говорит»); модели авторства/стилистики должны учитывать переходы уровня высказывания.
- Семантически: модальность, оценочные суждения и намерения смешиваются; традиционные семантические роли становятся неопределёнными.
5) Фонетическая орфография, неологизмы и разговорная лексика
- В целом в романе встречаются фонические записи и диалектизмы.
- Синтаксически: влияет на токенизацию и POS-тэггинг.
- Семантически: требует фонологического/фонематического уровня для распознавания значения и для моделирования ассоциаций (рифм, звучания).
Последствия для автоматического анализа и предложенные решения (кратко)
- Задачи: сегментация предложений, POS-тэггинг, зависимый и конституентный парсинг, разрешение кореференции, семантическая рольная разметка, дискурсивная кохерентность.
- Ограничения классических методов: правила и статистические парсеры, обученные на «нормативной» прозе, плохо обрабатывают фрагментарность, эллипсис и ассоциативные связи.
- Рекомендации:
- использовать контекстно зависимые представления (large contextual embeddings) и модели с долгой контекстной память;
- явная модель эллипсиса/восстановления (neural infill, seq2seq для восстановления пропусков);
- совместный парсинг/кореференция (multi-task), чтобы грамматическая разметка учитывала дискурсивные связи;
- интеграция прагматических и мировых знаний (knowledge-augmented models) для интерпретации ассоциаций;
- гибкая токенизация и шумоустойчивые лексические модели (субсловные/фонетические признаки).

Краткий вывод: Джойсовский поток сознания использует партактику, эллипсис, ассоциативные скачки, повторы и смешение голоса; эти приёмы создают синтаксическую фрагментацию и семантическую недоопределённость, требующие для анализа моделей, способных восстанавливать пропуски, учитывать долгий контекст и прагматику, а не опираться только на формальные синтаксические правила.