Кратко и по делу — как эти модальные глаголы передают обязанность/долг и как контекст/стиль меняют оттенки.
1) must
- Значение: сильная внутренняя/логическая обязанность, императив от говорящего или правило. Часто воспринимается как субъективный приказ/строгое требование.
- Источник обязанности: говорящий/правило, закон, руководство.
- Регистp: формальный/решительный.
- Отрицание: mustn't = запрет; для «не нужно» говорят not have to / don't have to (mustn't ≠ don't have to).
- Эпистемическое значение: «должно быть (высокая степень уверенности)» (контекст меняет смысл).
- Примеры: "You must finish the report by Friday." — «Ты обязан закончить отчёт к пятнице.»; "He must be at home." (эпистемическое) — «Он, должно быть, дома.»
2) have to
- Значение: необходимость, обязанность, часто вызванная внешними обстоятельствами (правила, начальство, ситуация).
- Источник: внешние факторы (правила, обстоятельства).
- Регистp: нейтральный, широко употребим.
- Отрицание: don't/doesn't have to = нет необходимости.
- Прошл. форма: had to (служебное/фактическое обязательство в прошлом).
- Примеры: "I have to pay taxes." — «Я должен платить налоги.»; "She had to leave early." — «Ей пришлось уйти рано.»
3) should
- Значение: совет, рекомендация, моральное ожидание; слабее, чем must/have to.
- Источник: субъективная оценка, общественные нормы.
- Регистp: нейтральный, вежливый.
- Отрицание: shouldn't = советовать не делать (предупреждение).
- Часто используется для выражения ожидания: "He should arrive soon." — «Он должен скоро приехать.» (ожидание, не требование).
- Пример: "You should see a doctor." — «Тебе следует обратиться к врачу.»
4) ought to
- Значение: близко к should, но чуть формальнее и может нести более сильный моральный оттенок.
- Источник: мораль, долг, общественная норма; иногда воспринимается как более «правильный» совет.
- Регистp: более формальный/канцелярский, реже в разговорной речи.
- Отрицание: ought not to / oughtn't to.
- Пример: "You ought to apologize." — «Тебе следует извиниться.» (более «должно»/морально, чем should)
Как контекст меняет оттенок
- Кто источник: если обязанность исходит от говорящего — чаще must; от внешней ситуации — have to; мораль/социальное ожидание — should/ought to.
- Сила требования: must (самая сильная, часто обязательство + приказ) > have to (сильная, факт/необходимость) > ought to/should (рекомендация/моральная обязанность).
- Форма и тон: must и ought to — более формальны; have to/should — нейтральны; got to/gotta — разговорны (замена have to).
- Отрицание важно: mustn't = запрет, don't have to = отсутствие необходимости; mix-up приводит к неверной интерпретации.
- Эпистемическая роль: must часто выражает вывод/уверенность, что меняет значение с деонтического на эпистемическое; контекст определяет чтение.
- Временная/ситуативная окраска: had to (факт в прошлом) vs should have / ought to have (сожаление/критика о прошлом).
Короткая шпаргалка по тону/силе (от сильного к слабому): must (строгое требование) ≈ have to (вынужденная необходимость) > ought to (моральная обязанность) ≈ should (совет/рекомендация).
Если нужно — приведу дополнительные примеры в разных ситуациях (юридическая норма, моральный долг, бытовая необходимость, вежливый совет).