Коротко: в научном конфликте (как у Галилея) решающими должны быть надёжные эмпирические данные + рациональная интерпретация этих данных; авторитет традиции — допустимый эвристический ресурс, но всегда дефезибелен и не должен перевесить хорошую эмпирико‑теоретическую аргументацию.
Критерии и как их взвешивать (кратко):
- Надёжность данных. Оценка качества измерений, контролей, статистической силы, возможных систематических ошибок и воспроизводимости. Если данные повторяемы и методологически корректны, они получают приоритет.
- Методологическая прозрачность и воспроизводимость. Результат, который не воспроизводится или зависит от сомнительных процедур, не имеет того же веса, что независимо подтверждённый результат.
- Рациональная интерпретация (теоретическая оценка). Теория/интерпретация должна объяснять наблюдения, давать проверяемые предсказания, обладать когерентностью с другими надёжными теориями или ясно обосновывать, почему требуется пересмотр. Критерии: объяснительная сила, предсказательная точность, консилиентность, простота в разумных пределах.
- Степень согласия с остальным корпусом знаний. Если новое объяснение требует минимальных перестроек и даёт лучшую согласованность с разными линиями доказательств, это аргумент «за».
- Награды доказательств и бремя доказывания. Чем более радикально утверждение (подрывает устоявшуюся теорию), тем сильнее требуются надёжные и разнообразные доказательства.
- Авторитет и традиция. Полезны как вероятностный эвристик, особенно при отсутствии времени или компетенции, но они не заменяют эмпирическую проверку. Исторически традиция ошибается; авторитеты могут помочь указать на скрытые сложности, но их утверждения должны быть поддаваемы проверке.
Практическое правило принятия решений:
- Если данные надёжны и воспроизводимы — они и их наилучшее рациональное объяснение решают спор.
- Если данные неоднозначны — выбирают интерпретацию с большей объяснительной и предсказательной силой и требующей меньших ad hoc допущений; одновременно ставят целью новые критические экспериментальные тесты.
- Авторитеты учитываются как дополнительный сигнал, но не как заместитель эмпирии и рационального анализа.
Замечания по сложности: данные бывают теоретически нагружены (theory‑ladenness) и недоопределённы, поэтому процесс смены парадигмы — комбинация новых надёжных данных, лучшей интерпретации и научной коммуникации; история показывает, что эмпирическая укоренённость + рациональная реконструкция выигрывают в долгой перспективе.