Лаконично по каждой школе: краткое принципиальное основание, аргументы «за» и «против», условия/ограничения.
Либерализм (индивидуальные права, принцип невмешательства и «рынок идей», принцип вреда Милля)
- За:
- Допустимо ограничивать речь, которая прямо и немедленно причиняет вред (призывы к насилию, подстрекательство, клевета, разоблачения, создающие реальную угрозу безопасности или жизни), согласно принципу предотвращения вреда.
- Защита прав других (репутация, безопасность, равные возможности) может требовать узких, четко очерченных ограничений.
- В защиту демократии — ограничение фальшивой информации в критических периодах (выборы, паника) при строгих гарантиях и доказательной базе.
- Против:
- Свобода слова — фундаментальная индивидуальная свобода и условие самоопределения; широкие запреты подрывают автономию и свободу совести.
- Цензура нарушает «рынок идей» и препятствует поиску истины, порождает «chilling effect» и самовластие властей.
- Риски злоупотребления: неопределённые критерии дают властям инструмент для политического преследования.
- Условия: строгая пропорциональность, правовые гарантии, прозрачность, независимые суды, минимально необходимая мера.
Коммунитаризм (приоритет общих ценностей, солидарности и социальной целостности)
- За:
- Ограничения допустимы, если речь разрывает общественные связи, подрывает солидарность, оскорбляет фундаментальные общинные нормы и ставит под угрозу общественный порядок.
- Цензура может служить общественному воспитанию, сохранению культурной идентичности и морального фундамента, особенно в уязвимых сообществах.
- Приоритет коллективного блага над абсолютной свободой слова в интересах стабильности и гармонии.
- Против:
- Жёсткая цензура может задушить критическое самооправление общины, подавить внутренние дискуссии и реформы, закрепить несправедливые практики.
- Риск «тирании большинства»: нормы большинства не обязательно справедливы ко всем суб‑группам; необходимость защищать меньшести.
- Условия: решения о ограничениях — через демократические, включающие процессы, с уважением к меньшинствам и возможностью пересмотра норм.
Марксизм (речь как идеологическая надстройка, классовая борьба; разные традиции — от революционного вождизма до Грамшианской гегемонии)
- За:
- В условиях классовой борьбы государство рабочих может регулировать распространение буржуазной пропаганды, которая защищает эксплуатацию и препятствует сознанию класса.
- Во время революционного перехода контроль над идеологической сферой рассматривается как средство защиты завоеваний от контр‑революции.
- Ограничения оправданы, если речь способствует восстановлению капиталистических отношений или саботажу коллективного плана (по логике «защиты революции»).
- Против:
- Централизованная цензура может стать инструментом бюрократической власти, подавлять автономную деятельность рабочего класса и критическое мышление, породить догматизм.
- Подавление дискуссии внутри рабочего движения препятствует развитию подлинного классового сознания; подлинная трансформация требует свободной критики и практики.
- Марксистская критика культуры чаще ориентируется на борьбу за институты и материальные условия, а не на абстрактное запрещение: изменение собственности и базиса важнее репрессивных практик.
- Условия: если ограничения — временный, четко ориентированный и демократически контролируемый инструмент в борьбе с враждебной идеологией; иначе они воспроизводят новую форму господства.
Краткое резюме для практики:
- Общий либеральный критерий — разрешено всё, что не причиняет прямого и доказуемого вреда; любые ограничения узки, прозрачны и подлежат судебному контролю.
- Коммунитарный подход ставит в приоритет общественное благо и ценности, но требует механизмов защиты меньшинств.
- Марксистский взгляд допускает идеологическое регулирование в интересах классовой борьбы, но предупреждает об угрозе бюрократической репрессии и потери самоорганизации рабочего класса.