Кратко и по существу.
Различие теория — метатеория
- Теория науки: объяснение и модель эмпирических или теоретических явлений (конкретные законы, гипотезы, механизмы).
- Метатеория (метафизика/метаэпистемология науки): рассуждение о статусе, структуре, обосновании и методах теорий — то есть теория о теориях (как их оценивать, какое у них значение, как они меняются).
Иначе: теория отвечает «что и как» для предмета; метатеория отвечает «почему и по каким критериям» теорию считать знанием.
Критерии «хорошей» научной теории у трёх авторов
По Карлу Попперу
- Ключевой критерий: фальсифицируемость — теория должна делать рискованные, проверяемые предсказания, которые потенциально могут её опровергнуть. (антитет: теория, которая объясняет всё, не фальсифицируема, некритична).
- Дополнительно: высокая эмпирическая содержательность (много фактов, которые могут её опровергнуть), смелые гипотезы и корроборация (много успешных попыток испытать, но не доказательство истинности).
Коротко: теория хороша, если она смелая и легко поддаётся эмпирической проверке/опровержению.
По Томасу Куну
- Не одиночный критерий, а модель смены «парадигм»: хорошая теория — та, что является функционирующей парадигмой для научного сообщества. Парадигма определяет задачи («пазлы») и методы их решения.
- Критерии теории (ценности при выборе парадигмы), которые Кун выделял как практические руководства: эмпирическая точность, согласованность (внутренняя и с другими фактами), размах/широта охвата, простота, плодотворность (порождает новые исследования). Эти критерии не формализуемы и применяются коллективно.
Коротко: теория хороша, если она решает научные «пазлы», лучше конкурентов по ряду качеств (точность, широта, продуктивность), и имеет сообщество, работающее в рамках неё.
По Имре Лакатошу
- Единица анализа — научная программа, состоящая из «жёсткого ядра» (не сдаётся) и «защитного пояса» вспомогательных гипотез; есть позитивная и негативная эвристики.
- Критерий оценки: прогрессивная vs дегенеративная научная программа.
- Прогрессивная: теоретически развивается (увеличивает теоретическое содержание), предсказывает новые факты, эти предсказания подтверждаются эмпирически.
- Дегенеративная: подгоняет вспомогательные гипотезы под факты постфактум, не даёт новых успешных предсказаний.
- Лакатош сочетает Поппера (роль фальсификаций) и Куна (роль программ/сообществ): нельзя сразу отвергнуть программу при первых проблемах; важен динамический критерий прогресса.
Коротко: хорошая теория — часть прогрессивной программы, дающая новые подтверждаемые предсказания и наращивающая объяснительную силу.
Сравнение в одну строчку
- Поппер: фальсифицируемость и рискованные предсказания.
- Кун: соответствие как парадигма — решает «пазлы», обладает точностью, простотой, плодотворностью.
- Лакатош: теория как часть программы — хороша, если программа прогрессивна (новые предсказания и эмпирические успехи), плоха, если она лишь ретроспективно защищается.
Если нужно, могу кратко привести пример (напр., ньютоновская механика vs ньютон/эйнштейн) для иллюстрации каждого подхода.