Преимущества концентрации ресурсов на элите:
- Повышение международного престижа страны, рост туристических и спонсорских доходов через медали, шоу‑события и брендинг.
- Создание передовых инфраструктуры и центров компетенций (научно‑техническая база, сильные тренерские школы), что потенциально даёт технологические и методические spill‑over для широких программ.
- Мотивационный эффект: успешные спортсмены — ролевые модели, стимулирующие интерес к спорту у части населения.
- Экономическая отдача в отдельных секторах (индустрия экипировки, медиа, события), иногда с быстрой окупаемостью вложений.
Негативные эффекты и социально‑экономические риски:
- Перераспределение ресурсов: при общем бюджете $B$ доля элитных программ $e$ оставляет массовый спорт с суммой $B(1-e)$. При большом $e$ сокращаются доступность и качество массовых услуг.
- Увеличение неравенства доступа: центры элиты концентрируются в крупных городах, что усиливает региональные и социальные различия в физической активности.
- Opportunity cost: инвестиции в медали могут иметь меньшую «социальную отдачу» в здравоохранении по сравнению с вложениями в массовые программы по снижению НИЗ (неинфекционных заболеваний).
- Снижение охвата профилактических программ и школьной физкультуры ведёт к росту затрат на здравоохранение и потере производительности в долгосрочной перспективе.
- Сдвиг кадровых приоритетов: сильный спрос на высококвалифицированных тренеров для элиты оставляет школы и муниципалитеты с дефицитом кадров.
- Риск коммерциализации и злоупотреблений (допинг, эксплуатация юниоров), усиление краткосрочной ориентации.
Влияние на систему физвоспитания и общественное здоровье:
- Система физвоспитания: концентрация средств на элите часто ведёт к урезанию программ в школах, уменьшению числа часов и квалификации преподавателей, снижению инклюзивности и массовости.
- Общественное здоровье: сокращение доступных массовых программ уменьшает уровни физической активности в популяции, что способствует росту сердечно‑сосудистых, метаболических и психосоциальных проблем и увеличивает долгосрочные расходы здравоохранения.
Ключевые экономические механизмы:
- Маржинальная отдача: если маржинальная польза от вложения в массовый спорт $M{R}_m$ выше, чем в элиту $M{R}_e$ (то есть $M{R}_m>M{R}_e$), то перераспределение в сторону элиты снижает общую социальную выгоду.
- Временной горизонт: элита приносит видимые выигрыши в коротком сроке (медали, медийность), массовые вложения дают кумулятивный эффект на здоровье и экономику в долгосрочном периоде.
Рекомендации (кратко):
- Установить минимальное гарантированное финансирование массового спорта и школьной физкультуры.
- Оценивать эффективность инвестиций по критериям общественного здоровья (DALY, снижение заболеваемости), а не только по медалям.
- Поощрять spill‑over: связывать финансирование элитных центров с обязательствами по обучению тренеров и предоставлению инфраструктуры для местных сообществ.
- Использовать гибридные модели: часть средств направлять на массовые программы с высокой маргинальной отдачей, часть — на развитие элиты для долгосрочных стратегических целей.
Вывод: концентрация на элите даёт сильные символические и экономические преимущества в коротком сроке, но без сбалансированной политики ведёт к росту неравенства, ухудшению массовой физической активности и увеличению долгосрочных социальных расходов.