Причины столь разных подходов к оценке царствования Павла I могут быть различными и зависеть от множества факторов, таких как исторический контекст, идеологические убеждения, политические интересы и личные предпочтения исследователя.

Некоторые историки и публицисты высоко оценивают Павла I как реформатора и гуманиста, который стремился к улучшению жизни своих подданных и совершенствованию государственного аппарата. Они отмечают его попытки провести ряд прогрессивных реформ, таких как упразднение крепостного права, борьба с коррупцией и внедрение новых законов.

Другие исследователи, напротив, критикуют Павла I за его авторитарные и деспотические методы управления, его непредсказуемое поведение, странные решения и тиранические меры. Они подчеркивают его нерешительность и неспособность к эффективному управлению страной, а также отмечают его конфликты с аристократией и высшими чинами.

Моя позиция заключается в том, что история царствования Павла I представляет сложный и противоречивый период, когда многие реформы и изменения шли параллельно с авторитарными и деспотическими мерами. Необходимо учитывать как положительные, так и отрицательные аспекты его правления для полноценного и объективного анализа этого периода.