Краткий ответ: различие траекторий объясняется сочетанием внутренних факторов (структура колониального правления, характер национального движения, наличие/отсутствие европейских поселенцев и политических каналов переговоров) и международных условий (военные и экономические возможности метрополии, давление мировых акторов, холодная война). Ниже — сжато по пунктам с пояснениями.
Внутренние факторы
- Правовой/административный статус:
- Индия была колонией с развитыми институтами адм. власти и представительскими практиками; существовали политические партии и элиты, способные вести переговоры и брать на себя управление после ухода британцев. Год независимости: $(1947)$.
- Алжир был не просто колонией, а департаментом Франции с большим числом французских поселенцев и правовым смешением «метрополия/колония» (интеграция с $(1848)$); это делало отделение политически и психологически более болезненным для Франции.
- Социальная и демографическая структура:
- В Индии европейских поселенцев было относительно мало; ключевые социальные силы (Конгресс, К.ССР, национальные элиты) могли мобилизоваться и вести переговоры.
- В Алжире существовала значительная европейская община (пieds‑noirs) — около $\sim 1,000,000$ человек — и она активно сопротивлялась независимости; это создавало мощный фактор внутреннего конфликта.
- Характер национального движения:
- В Индии доминировал широкий ненасильственный массовый антипоселенческий и политический национализм (Ганди, Конгресс), который повышал политическую цену удержания колоний для Британии и создавал условия для переговоров.
- В Алжире политические каналы для местных мусульман были сильно ограничены; радикальные и военизированные силы (ФЛН) использовали партизанскую войну и террор, что порождало репрессивный военный ответ.
- Наличие посредников и элитных соглашений:
- В Индии британцы могли заключить сделку с крупными политическими лидерами (хоть и с трагическими последствиями раздела). Наличие индийской бюрократии и индийизированной армии облегчало передачу власти.
- В Алжире умеренных или легитимных алжирских элит, способных обеспечить мирную передачу власти при сохранении порядка, практически не было; переговоры часто блокировались поселенцами и частями французского истеблишмента.
Международные факторы
- Состояние метрополии:
- Британия после Второй мировой войны была экономически и военно истощена (конец войны $(1945)$), новый лейбористский кабинет был более склонен к деколонизации; сохранение Индии оказалось слишком дорого.
- Франция в $(1950\text{-}х)$ была сильнее намерена сохранить свой имперский статус; готовность и способность вести крупномасштабную военную операцию в Алжире были выше.
- Политический контекст и внешнее давление:
- Международная легитимация антиколониальных требований и давление США/ООН играли роль в парламентских переговорах по Индии; холодная война тоже делала продолжение империи затратным для Британии.
- В Алжире холодная война давала и внешнюю поддержку ФЛН от арабских и третьестранных акторов, но Франция аргументировала сохранение Алжира как вопрос национального единства и стратегических интересов; внешнее давление на Францию было менее однозначным.
- Влияние общественного мнения и медиа:
- В Индии и в Британии оказание морального давления на сохранение империи росло после войны; ненасильственные кампании имели широкую симпатию.
- В Алжире цикл насилия, репрессий и террористических актов радикализовал общественное мнение во Франции и усилил военные решения.
Тактические и институционные различия
- Ненасильственная кампания в Индии снизила готовность Британии к военным затратам и дала легитимность переговорам.
- В Алжире отсутствие легитимных ненасильственных каналов, масштаб поселенцев и военная логика привели к эскалации. Возврат де Голля и создание Пятой республики ($(1958)$) также изменили политический баланс во Франции и в конечном счёте привели к соглашениям после войны, но только после длительного и кровопролитного конфликта ($(1954\text{–}1962)$).
Короткий вывод
- Индия: сочетание сильного ненасильственного национального движения, наличия переговорных элит и экономо‑военной усталости Британии + международного давления привело к относительно мирной передаче власти в $(1947)$.
- Алжир: юридический статус как части Франции, крупная европейская община, закрытые политические каналы для алжирцев и готовность Франции применять военную силу породили вооружённую войну и длительную кровопролитную деколонизацию в период $(1954\text{–}1962)$.
Если нужно, могу дать краткую хронологию ключевых событий или сравнительную таблицу факторов.