Краткий ответ: условия Версальского договора сыграли существенную, но не единственную роль — они создали долговременный политико-психологический и экономический фон, которым радикальные силы (в первую очередь нацизм) умело воспользовались; однако без последующих экономических катаклизмов и институциональных слабостей подъём радикалов вряд ли произошёл бы в той же форме и в такие сроки.
Ключевые механизмы и факты:
- Территориальные и демографические потери: Германия лишилась значительной части территории и населения (приблизительно $\approx 13\%$ территории и $\approx 10\%$ населения), утратила важные промышленные районы (Саар, Верхняя Силезия и т.д.).
- Репарации и экономическое бремя: первоначально репарации были оценены в $132$ млрд золотых марок (приблизно $\sim 33$ млрд долларов того времени); суммы затем пересматривались (планы Доуэса $1924$ и Янгa $1929$), но долг породил долгосрочные экономические напряжения.
- Военные и суверенные ограничения: армия ограничена до $100,000$ человек, демилитаризация Рейнской зоны — факторы, воспринимавшиеся как национальное унижение.
- Политическая стигма: статья «вины в войне» (ст. 231) дала основу для мита о «пятне» и «предательстве», повышая общественное недовольство и подпитывая реваншистские настроения.
- Экономические и социальные последствия усилили эффект: гиперинфляция $1923$ (в пик обменный курс достигал порядка $4.2\times 10^{12}$ марок за доллар) и особенно Вели́кая депрессия, начавшаяся в $1929$, когда безработица приблизилась к $\sim 30\%$, радикально увеличили массовую поддержку экстремистов.
Ограничивающие факторы (почему Версаль — не единственная причина):
- В $1924$–$1929$ гг. наблюдалась относительная стабилизация экономики и политики («золотые двадцатые»), что показывает, что сам по себе договор не приводил немедленно к неизбежному краху демократии.
- Внутренние слабости Веймарской республики: фрагментированная партийная система, частые коалиции, использование чрезвычайных президентских полномочий — всё это создавало институциональную уязвимость.
- Роль индивидуального лидерства и политической стратегии: агрессивная пропаганда и организационный рост НСДАП во многом зависели от ресурсов, харизмы и тактики (Гитлер, партия, штурмовые отряды).
Итоговая оценка:
- Версальский договор был мощным фактором радикализации: он дал удобный набор объективных (экономических и территориальных) и субъективных (унижение, «вина») аргументов для радикальных движений.
- Но его влияние стало критичным только в сочетании с последующими экономическими потрясениями ($1923$, $1929$ и далее) и институциональными слабостями Веймарской республики.
- Формулировка: Версаль — необходимый (как источник легитимного негодования) и значимый фактор, но не достаточный без других кризисов и политических факторов.