Факторы формирования антиколониальных союзов в Латинской Америке в $XIX$ веке
- Ослабление метрополий: Наполеоновское вторжение в Испанию ($1808$) и ослабление Португалии создали властьвакум и легитимистские кризисы — предпосылка для совместных выступлений джунт и креолов.
- Идейная база: просвещенческие идеи, революции в Северной Америке и Франции, либерализм и национализм давали общую идеологию борьбы за независимость.
- Общие материальные интересы креольской элиты: защита торговых привилегий, снятие торговых ограничений и контроль над ресурсами стимулировали кооперацию между регионами.
- Военно-политическая целесообразность: необходимость координации войск, логистики и морской поддержки (например, британская морская гегемония) способствовала временным союзам между лидерами и регионами.
- Внешняя поддержка и дипломатия: британские и иногда американские интересы в свободной торговле облегчали объединение сил против метрополий.
Факторы распада и слабости таких союзов
- Регионализм и география: огромные расстояния, слабая инфраструктура и сильные локальные элиты приводили к быстрой фрагментации интересов.
- Различие политических программ: монархисты vs республиканцы, консерваторы vs либералы — общий враг (метрополия) объединял, но после успеха цели расходились.
- Классовые и расовые противоречия: страх креолов перед рабовосстанием и требованиями индейцев/мещанства ограничивали массовую солидарность; социальные программы расходились.
- Персонализм и каудильо: лидеры-военачальники (Боливар, Сан-Мартин и др.) имели собственные амбиции; конфликты лидеров порождали распады союзов.
- Экономические противоречия и международные интересы: разные экспортные специализации (плантации, горная добыча, скотоводство) и вмешательство Великобритании/США приводили к конфликтам интересов; признание правительств иностранными державами усиливало конкуренцию.
- Институциональная слабость: отсутствие общих государственных институтов и конституционных механизмов делал союзы хрупкими.
- Вмешательство метрополий и соседей: попытки реставрации, интервенции (включая бразильское завоевание и экспансию) подрывали единство.
Краткие примеры
- Волна независимостей $1810$–$1825$: первоначальные союзы джунт и кампаний против Испании, но уже после побед — раздоры (распад Великой Колумбии $1830$, распад Центральноамериканской федерации к $1838$).
- Мексика: союз креолов и военных привел к независимости ($1821$), но противоречия породили быстрое падение империи Итурбиде ($1823$).
Вывод: антиколониальные союзы в Латинской Америке $XIX$ века были преимущественно прагматичными и кратковременными — общая цель свержения метрополии объединяла, но геополитические, социально-экономические, идеологические и персональные различия вели к их быстрому распаду и к фрагментации новых независимых государств.