Утверждение: крупный феодал в своих владениях фактически обладал той же властью, что и правитель государства. Объяснение по пунктам.
Какие полномочия имел сеньор:
- судебная власть: право судить зависимых и решать уголовные/имущественные споры (высокая и низкая юрисдикция).
- фискальная власть: взимание рент, налогов, сборов за пользование мельницами, дорогами и т.д.
- военная власть: содержание личного войска, строительство и удержание замков, призыв вассалов на поход.
- административная власть: управление землёй, распределение феодальных владений, обеспечение порядка.
- частично — эмиссия монеты и ведение внешних переговоров (в отдельных регионах).
Почему это было возможно (кратко):
$1$. Земля — источник власти: собственность на землю давала экономическую базу (натуральные доходы, рабочая сила), от которой зависело содержание войска и администрации.
$2$. Система вассалитета: власть строилась на личных обязательствах и присягах между сеньором и вассалами, а не на централизованных институтах; следовательно, лояльность была локальной.
$3$. Военная сила и укрепления: замки и частные дружины делали сеньора независимым от королевских войск и обеспечивали принуждение на месте.
$4$. Слабость центра: монарх часто был вынужден опираться на крупных сеньоров (для военной помощи, сборов), не имел развитой бюрократии и постоянной армии.
$5$. Экономическая самодостаточность поместья (манора): местная экономика обеспечивала жизнь и оборону без постоянной связи с центральной властью.
$6$. Правовой и идеологический контекст: общественный порядок признавал и узаконивал местные привилегии и обычное право, поэтому действия сеньора воспринимались как легитимные на его территории.
Итог: де-юре верховная власть принадлежала монарху, но де-факто крупные феодалы в своих владениях обладали полномочиями, эквивалентными государственному суверенитету — из‑за земельной базы, личных вооружённых сил, социальных связей вассалитета и слабости центра (особенно в периодах раннего и высокого феодализма, например в $10\text{–}12$ веках).