Виктор Гюго писал о Луи-Филиппе Орлеанском: "То была смесь дворянина и буржуа, подходящая для 1830 г." В чем проявлялась эта "смесь"? Почему писатель считал ее "подходящей" для революции 1830г? Какие выводы о характере революции позволяет сделать это высказывание?
В высказывании Виктора Гюго о Луи-Филиппе Орлеанском под "смесью дворянина и буржуа" можно понимать сочетание элементов аристократии (дворянина) и буржуазии (буржуа). Луи-Филипп Орлеанский был сыном дюка Орлеанского и принцем Конде, что делало его членом высшего дворянского класса, однако он также был представителем буржуазной финансово-промышленной элиты и имел связи с представителями этого класса.
Виктор Гюго считал такую "смесь" подходящей для революции 1830 года, так как она символизировала переходную фазу между анциен режимом и новой эпохой. Луи-Филиппе был представителем "компромиссной" монархии, которая несмотря на свои аристократические корни, взяла на себя обязанности по защите интересов буржуазии. Такая "смесь" позволила удовлетворить и аристократические, и буржуазные интересы, что способствовало более мирному и устойчивому переходу в современное общество.
Из этого высказывания можно сделать вывод, что революция 1830 года была не столь радикальной, как революция 1789 года, и представляла собой скорее изменение формы власти, чем резкое разорвание с прошлым. Она отражала стремление к прогрессу и модернизации, сохраняя при этом некоторые аспекты старого порядка.
В высказывании Виктора Гюго о Луи-Филиппе Орлеанском под "смесью дворянина и буржуа" можно понимать сочетание элементов аристократии (дворянина) и буржуазии (буржуа). Луи-Филипп Орлеанский был сыном дюка Орлеанского и принцем Конде, что делало его членом высшего дворянского класса, однако он также был представителем буржуазной финансово-промышленной элиты и имел связи с представителями этого класса.
Виктор Гюго считал такую "смесь" подходящей для революции 1830 года, так как она символизировала переходную фазу между анциен режимом и новой эпохой. Луи-Филиппе был представителем "компромиссной" монархии, которая несмотря на свои аристократические корни, взяла на себя обязанности по защите интересов буржуазии. Такая "смесь" позволила удовлетворить и аристократические, и буржуазные интересы, что способствовало более мирному и устойчивому переходу в современное общество.
Из этого высказывания можно сделать вывод, что революция 1830 года была не столь радикальной, как революция 1789 года, и представляла собой скорее изменение формы власти, чем резкое разорвание с прошлым. Она отражала стремление к прогрессу и модернизации, сохраняя при этом некоторые аспекты старого порядка.