1. Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем». Какие выводы на основании свидетельства современника можно сделать о сильных и слабых сторонах восстания в Индии?
1. Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем». Какие выводы на основании свидетельства современника можно сделать о сильных и слабых сторонах восстания в Индии?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Судя по описанию современника, сильной стороной восстания в Индии было его массовое участие и широкое распространение по различным районам. Громадные массы индийцев были готовы бороться за свою независимость и против врага. Кроме того, восстание было хорошо организовано и имело поддержку в различных районах.
Однако, слабой стороной восстания было его разобщенность и недостаток координации. Враг быстро перемещался из одного района в другой, и у повстанцев не хватало сил и средств, чтобы полностью уничтожить его. Кроме того, восстание не имело четкого лидерства или стратегического плана, что могло затруднять его успешное завершение.
Таким образом, можно сделать вывод, что сильной стороной восстания было его массовое участие и организация, в то время как слабой стороной была разобщенность и недостаток координации.