По мнению ряда историков, с убийством Лжедмитрия I Россия упустила уникальный шанс провести модернизацию и стать европейской дер­жавой уже в XVII в. Какая другая точка зрения по данному вопросу вам известна? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Приведите не ме­нее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

13 Дек 2019 в 19:44
163 +1
0
Ответы
1

Существует и другая точка зрения, согласно которой убийство Лжедмитрия I не явилось решающим фактором для модернизации России в XVII веке. Сторонники этой точки зрения считают, что модернизация страны в тот период была слишком сложным и длительным процессом, который не мог зависеть от одного конкретного момента.

Основные аргументы в пользу этой точки зрения:

Недостаточно квалифицированные кадры. В России того времени было недостаточно образованных и квалифицированных специалистов для проведения всесторонних реформ и модернизации, что являлось серьезным препятствием.Традиционализм и консерватизм общества. Русское общество было преимущественно консервативным и устремленным к сохранению старых порядков, что затрудняло процесс модернизации.Внешние угрозы. Россия в то время оказывалась в постоянном состоянии войн с различными соседними государствами, что также замедляло процесс модернизации.

С учетом всех вышеперечисленных факторов, можно сделать вывод, что убийство Лжедмитрия I не сыграло такой значимой роли в модернизации России, как это иногда представляется.

18 Апр 2024 в 23:34
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир