Кратко: оценивают по набору критериев (входы → процессы → результаты → воздействие) с применением смешанных методов (колич. индикаторы, качественные исследования, партнёрский мониторинг). Ниже — уместные критерии, конкретные индикаторы и методы измерения, а также формула для агрегирования.
Критерии и примеры индикаторов
- Наличие и полнота правовой/институционной базы
- индикатор: доля предусмотренных мероприятий/программ от общего плана: $\frac{\text{реализовано мероприятий}}{\text{запланировано мероприятий}}$.
- Финансирование и ресурсы
- индикатор: бюджет на охрану НКН в расчёте на элемент или практику: $\$\text{на элемент}$.
- Документация и доступ к знаниям
- индикатор: число задокументированных элементов/практик; доля с качественной мультимедийной фиксацией.
- Передача и вовлечённость поколений
- индикатор: темп изменения числа практикующих/учеников: $g=\frac{P_t-P_{t-1}}{P_{t-1}}$.
- индикатор: число образовательных/передающих мероприятий в год.
- Участие и согласие сообществ
- индикатор: доля инициатив, реализованных по запросу и с участием носителей: $\frac{\text{инициатив с участием носителей}}{\text{всех инициатив}}$.
- Социальная жизнеспособность практики
- индикатор: частота практики в сообществе (раз/мес); число активных носителей на 1000 населения: $\frac{\text{носителей}}{\text{население}}\times 1000$.
- Видимость и устойчивость (медиа, рынок)
- индикатор: число упоминаний/показов в СМИ; доходы от практики/сопутствующих товаров.
- Эффективность охранных мер
- индикатор: доля элементов со сформированными планами сохранения; доля реализованных мер.
- Влияние на благосостояние и устойчивое развитие
- индикатор: изменение дохода носителей/сообщества, занятости, турпотока, сохранение био/ландшафтных факторов.
Методы измерения
- Количественные
- административная статистика (реализация программ, бюджеты);
- регулярные опросы носителей и аудитории (контролируемые выборки);
- мониторинг участия (посещаемость, число обучающихся);
- построение индексных показателей и временных рядов.
- Качественные
- этнографические полевые исследования, глубинные интервью с носителями;
- фокус‑группы и кейс‑стади для понимания причин изменений;
- оценка согласия и вовлечённости сообществ.
- Комплексные и аналитические методы
- смешанные исследования (mixed methods) для сопоставления цифр и смысла;
- «теория изменений» для верификации причинно‑следственных связей;
- квазиэксперименты (difference‑in‑differences) при оценке эффектов программ;
- социально‑сетевой анализ для картирования передачи знаний.
Агрегация и индексы
- Нормализуйте индикаторы и соберите взвешенную сумму:
$$\text{CSEI}=\sum _i{w}_i\cdot I_i^{\text{norm}},I_i^{\text{norm}}=\frac{I_i-\min (I_i)}{\max (I_i)-\min (I_i)}$$ где $w_i$ — веса по приоритетности, сумма весов $=1$.
- Альтернатива: отдельные подсчёты по группам (входы/результаты/влияние) вместо одного индекса.
Практические рекомендации по внедрению
- Установить базовую линию (baseline) и целевые значения; проводить мониторинг ежегодно или раз в \(\(1\)\)–\(\(3\)\) года в зависимости от показателя.
- Вовлекать сообщества в разработку индикаторов и сбор данных (participatory monitoring).
- Сочетать количественные метрики с качественными отчётами для корректной интерпретации.
- Обеспечить прозрачность данных и независимую внешнюю оценку периодически.
Этические и методологические ограничения
- Уважать права и согласие носителей; при необходимости ограничивать публичный доступ к чувствительной информации.
- Учитывать контекст: некоторые успехи (восстановление смысла практики) плохо выражаются чисто численно и требуют качественной интерпретации.
Коротко: сочетайте набор SMART‑индикаторов по ключевым критериям, смешанные методы сбора (административные данные + опросы + этнография), агрегируйте через нормализованные индексы и регулярно проверяйте результаты совместно с сообществами.