Кратко и по существу — сравнение приёмов Вирджинии Вулф и Фёдора Достоевского при создании «внутреннего монолога» и что отличает поток сознания от монологизированной психологии.
1) Общая оппозиция
- Поток сознания (Woolf) — попытка передать немедленный, ассоциативный, чувственно‑мыслительный поток сознания персонажа: фрагменты впечатлений, воспоминаний, ощущений текут вместе, часто без логической организованности.
- Монологизированная психология (Dostoevsky) — внутренняя речь превращена в оформленную монологическую (часто риторическую, аргументативную) позицию персонажа; мотивы и сомнения проговариваются и драматизируются как речевой акт.
2) Техника и стиль
- Вулф:
- свободная косвенная речь (free indirect discourse): слияние авторского и персонажного сознания, переходы между «он/она думает» и авторским комментарием почти незаметны; нет явного цитирования мысли.
- ассоциативная логика: переходы по ассоциациям, памяти, предметам; длительные синтаксические волны, ритмические предложения.
- сенсорика и детали: сильный фокус на ощущениях, звуках, цветах, телесности.
- минимизация прямых речевых маркеров («думал», «подумала»), распад традиционной пунктуации для ритма.
- примеры: Mrs Dalloway, To the Lighthouse, The Waves — внутренняя жизнь как непрерывное течение образов.
- Достоевский:
- явные внутренние монологи в первом лице или через отчётливую авторскую интонацию; мысли часто развёрнуты в развернутую речь, обращённую к себе/чужим/Богу/читателю.
- диалогичность монолога: монолог часто имплицитно диалогичен — отвечает на возможные возражения, включает полемику внутри себя (анти‑ и аутодискурс).
- риторика и моральная аргументация: логические построения, нравственные споры, доказательства/опровержения собственной позиции.
- эмоциональная экспрессия: восклицания, вопросы, междометия, театральность — внутренняя речь обрела публичный характер (исповедь, обвинение, оправдание).
- примеры: Notes from Underground, речи Раскольникова, монологи князя Мышкина.
3) Литературные приёмы, отличающие оба подхода
- Ассоциативность vs аргументация: у Вулф — скачки ассоциаций; у Достоевского — развитие аргумента/исповеди.
- Синтаксис: у Вулф — длинные, композиционно «волнообразные» предложения, энйты, эллипсисы; у Достоевского — синтаксическая драматизация, частые восклицания и вопросительные конструкции, интонационная наслоенность.
- Голос/наррация: у Вулф — смешанный, «невидимый» автор, фокус на сознании; у Достоевского — индивидуализированный голос персонажа, часто прямой/первое лицо, полифония голосов.
- Темп и телесность: у Вулф — замедление на ощущениях, внутренние «паузовые» моменты; у Достоевского — ускорение в страстных речах, почти театральный темп.
4) Функции в тексте
- У Вулф внутренняя речь — способ показать глубину субъективного опыта, временную структуру сознания, эстетическое единство внутреннего мира.
- У Достоевского внутренняя речь — инструмент философской/моральной драмы, средство характеристики через конфронтацию идей и страстные исповеди.
5) Заключение (коротко)
- Поток сознания — имитация непрерываемого, ассоциативного течения психики (Woolf).
- Монологизированная психология — устроенная, риторически оформленная внутренняя речь, часто драматизованная и диалогична (Dostoevsky).