Кратко и по существу — как построить ответ.
1) Вступление (1–2 предложения)
- Кратко назвать произведение и суть конфликта: имущественно‑честное противостояние дворянина Троекурова и молодого Владимира Дубровского, перерастающее в морально‑правовой и личностный конфликт.
2) Краткий разбор противостояния (2–3 абзаца)
- Причина конфликта: злоупотребление властью Троекурова при отъёме им имения Андрея Дубровского, суд и произвол — источник личной трагедии семьи и стимул к мщению Владимира.
- Формы противостояния: юридический (коррумпированный суд), экономический (отчуждение имущества), личностный (унижение чести, месть), идеологический (спор о праве и справедливости).
- Итог/смысл: конфликт показывает столкновение частной силы и формального закона, вызывает моральную двусмысленность поступков Владимира (герой‑мститель/разбойник).
3) Роль второстепенных персонажей — по функциям (коротко, с примерами)
- Катализатор сюжета: отец Андрея Дубровского — его поражение и гибель запускают действие и мотивируют сына.
- Морально‑эмоционный центр: Мария (Маша) Троекурова — объект любви Владимира, гуманизирует героя, создаёт нравственную дилемму (любовь vs месть), подчёркивает трагичность конфликта.
- Социально‑правовой фон: судьи, нотариусы, чиновники — демонстрируют несправедливость официальных институтов и роль связей/властных покровителей.
- Окружение Троекурова (слуги, друзья) — подчёркивают его гордыню, произвол и классовую опору; делают образ тирана более реалистичным.
- Соратники Владимира (отряд) — показывают народно‑социальный аспект мщения, солидарность и методы «народного правосудия».
- Эпизодические персонажи/свидетели — создают реалистическую картину общества, усиливают контрасты и психологическую напряжённость сцен.
4) Как оформить ответ (рекомендации)
- Тезис в начале: одна фраза о сути противостояния и роли второстепенных персонажей.
- Дальше 2–3 аргументированных абзаца: причины конфликта, примеры поведения Троекурова и Владимира, затем функции 3–4 второстепенных фигур.
- Заключение: короткий вывод о значении конфликта для темы справедливости, власти и нравственности в произведении.
5) Пример итоговой формулировки (одно предложение)
- «Противостояние Владимира и Троекурова — столкновение личной чести и произвола власти; второстепенные персонажи (отец‑катализатор, Маша как гуманизирующий образ, судьи и слуги как зеркало системы, соратники как выражение народной солидарности) раскрывают причины конфликта и его нравственный смысл.»
Этого плана достаточно, чтобы дать развернутый, структурированный и логичный ответ.