Три друга: Кирилл, Алексей и Глеб - участвовали в теннисном турнире. Один из этих мальчиков стал победителем турнира. На вопрос: «Кто победил?» - Кирилл ответил: «Это не я». Алексей сказал: «Победителем стал Глеб». Позже выяснилось, что один из этих ответов верный, а другой нет. Кто победил в теннисном турнире? Начни рассуждать так: «Предположим, что Алексей сказал правду, тогда и Кирилл...»
Начнем с предположения, что Алексей сказал правду. Если это так, то:
Алексей говорит, что победителем стал Глеб.Это означает, что Кирилл действительно говорит неправду, когда говорит «Это не я», то есть Кирилл является победителем.
Однако это противоречие, потому что по условию один из ответов правдив, а другой — нет. Следовательно, наше предположение о том, что Алексей прав, неверно.
Теперь предположим, что Алексей сказал неправду:
Если Алексей лжет, значит, Глеб не победил.Если Глеб не победил и один из ответов верный, тогда правда в словах Кирилла, который говорит: «Это не я». Это означает, что Кирилл не победил.
Таким образом, если Кирилл лжет, а Алексей не прав, тогда победителем может быть только Глеб.
Итак, из нашего рассуждения следует, что победителем турнира стал Глеб.
Начнем с предположения, что Алексей сказал правду. Если это так, то:
Алексей говорит, что победителем стал Глеб.Это означает, что Кирилл действительно говорит неправду, когда говорит «Это не я», то есть Кирилл является победителем.Однако это противоречие, потому что по условию один из ответов правдив, а другой — нет. Следовательно, наше предположение о том, что Алексей прав, неверно.
Теперь предположим, что Алексей сказал неправду:
Если Алексей лжет, значит, Глеб не победил.Если Глеб не победил и один из ответов верный, тогда правда в словах Кирилла, который говорит: «Это не я». Это означает, что Кирилл не победил.Таким образом, если Кирилл лжет, а Алексей не прав, тогда победителем может быть только Глеб.
Итак, из нашего рассуждения следует, что победителем турнира стал Глеб.