Дайте несколько различных развернутых доказательств утверждения о том, что сумма обратных квадратов zeta(2) = 1 + 1/4 + 1/9 + ... равна pi^2/6; сравните методы (орбитальные ряды Фурье, факторизация синуса, интегральные приемы) по строгости и объяснимости для школьников и студентов
Кратко и по существу — три разных доказательства того, что ζ(2)=∑n=1∞1n2=π26.
\zeta(2)=\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}. ζ(2)=n=1∑∞n21=6π2. 1) Доказательство через ряд Фурье и формулу Парсеваля. - На отрезке [−π,π][-\pi,\pi][−π,π] рассмотрим нечётную 2π2\pi2π-периодическую функцию f(x)=xf(x)=xf(x)=x. Её разложение в синусный ряд даёт (по вычислению коэффициентов) x=2∑n=1∞(−1)n+1nsin(nx),x∈(−π,π).
x=2\sum_{n=1}^\infty\frac{(-1)^{n+1}}{n}\sin(nx),\qquad x\in(-\pi,\pi). x=2n=1∑∞n(−1)n+1sin(nx),x∈(−π,π).
- По формуле Парсеваля для рядов Фурье 12π∫−ππx2 dx=∑n=1∞(коэффициент при sin(nx))2.
\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}x^2\,dx=\sum_{n=1}^\infty\left(\text{коэффициент при }\sin(nx)\right)^2. 2π1∫−ππx2dx=n=1∑∞(коэффициентприsin(nx))2.
Левая часть вычисляется напрямую: 12π∫−ππx2 dx=12π⋅2π33=π23.
\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}x^2\,dx=\frac{1}{2\pi}\cdot\frac{2\pi^3}{3}=\frac{\pi^2}{3}. 2π1∫−ππx2dx=2π1⋅32π3=3π2.
Правая часть равна ∑n=1∞(2(−1)n+1n)2=4∑n=1∞1n2.
\sum_{n=1}^\infty\left(2\frac{(-1)^{n+1}}{n}\right)^2=4\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}. n=1∑∞(2n(−1)n+1)2=4n=1∑∞n21.
Отсюда π23=4∑n=1∞1n2⇒∑n=1∞1n2=π26.
\frac{\pi^2}{3}=4\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\quad\Rightarrow\quad \sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}. 3π2=4n=1∑∞n21⇒n=1∑∞n21=6π2. 2) Доказательство Эйлера через факторизацию синуса (инфинитный произведок). - Известно (Эйлер) представление sin(πx)=πx∏n=1∞(1−x2n2),
\sin(\pi x)=\pi x\prod_{n=1}^\infty\left(1-\frac{x^2}{n^2}\right), sin(πx)=πxn=1∏∞(1−n2x2),
которое можно получить, рассматривая нули sin(πx)\sin(\pi x)sin(πx) и строя аналогичную факторизацию для целой функции порядока 1 (стандартная теорема Вейерштрасса / Эйлера). - Разложим обе части в степенной ряд около x=0x=0x=0. Слева sin(πx)=πx−(πx)36+O(x5).
\sin(\pi x)=\pi x-\frac{(\pi x)^3}{6}+O(x^5). sin(πx)=πx−6(πx)3+O(x5).
Справа πx∏n=1∞(1−x2n2)=πx(1−(∑n=1∞1n2)x2+O(x4)).
\pi x\prod_{n=1}^\infty\left(1-\frac{x^2}{n^2}\right)=\pi x\left(1-\left(\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\right)x^2+O(x^4)\right). πxn=1∏∞(1−n2x2)=πx(1−(n=1∑∞n21)x2+O(x4)).
Сравнивая коэффициенты при x3x^3x3 (то есть при x⋅x2x\cdot x^2x⋅x2) получаем −π36=−π∑n=1∞1n2⇒∑n=1∞1n2=π26.
-\frac{\pi^3}{6}=-\pi\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\quad\Rightarrow\quad \sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}. −6π3=−πn=1∑∞n21⇒n=1∑∞n21=6π2.
(Чтобы это сделать полностью строго, требуется обоснование бесконечного произведка; для студентов анализа это стандартно.) 3) Интегральный приём (разложение и интегрирование по параметру). - Используем разложение геометрической прогрессии под знаком интеграла: 11−xy=∑n=0∞(xy)nдля ∣x∣,∣y∣<1.
\frac{1}{1-xy}=\sum_{n=0}^\infty (xy)^n\qquad\text{для }|x|,|y|<1. 1−xy1=n=0∑∞(xy)nдля∣x∣,∣y∣<1.
Интегрируем по квадрату [0,1]×[0,1][0,1]\times[0,1][0,1]×[0,1]: ∫01∫0111−xy dx dy=∑n=0∞∫01∫01xnyn dx dy=∑n=0∞1(n+1)2=∑m=1∞1m2.
\int_0^1\int_0^1\frac{1}{1-xy}\,dx\,dy=\sum_{n=0}^\infty\int_0^1\int_0^1 x^n y^n\,dx\,dy =\sum_{n=0}^\infty\frac{1}{(n+1)^2}=\sum_{m=1}^\infty\frac{1}{m^2}. ∫01∫011−xy1dxdy=n=0∑∞∫01∫01xnyndxdy=n=0∑∞(n+1)21=m=1∑∞m21.
- Оценим двойной интеграл иначе: сначала по xxx, ∫01dx1−xy=−ln(1−y)y,
\int_0^1\frac{dx}{1-xy}=-\frac{\ln(1-y)}{y}, ∫011−xydx=−yln(1−y),
следовательно ∑m=1∞1m2=∫01−ln(1−y)y dy.
\sum_{m=1}^\infty\frac{1}{m^2}=\int_0^1\frac{-\ln(1-y)}{y}\,dy. m=1∑∞m21=∫01y−ln(1−y)dy.
Эту последнюю интегральную величину можно вычислить стандартными методами (например, через интеграл ∫0π/2ln(sint) dt\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt∫0π/2ln(sint)dt либо через интеграл по частям и известное значение ∫0π/2ln(sint) dt=−π2ln2\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt=-\tfrac{\pi}{2}\ln 2∫0π/2ln(sint)dt=−2πln2 и связки с полилогарифмами), что даёт ∫01−ln(1−y)y dy=π26.
\int_0^1\frac{-\ln(1-y)}{y}\,dy=\frac{\pi^2}{6}. ∫01y−ln(1−y)dy=6π2.
(Для полного строгоного вычисления этого интеграла удобно использовать замену y=1−cost1+costy=\frac{1-\cos t}{1+\cos t}y=1+cost1−cost или связь с интегралами ∫0π/2ln(sint) dt\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt∫0π/2ln(sint)dt; детали — стандартный курс интегралов/специальных функций.) Сравнение методов по строгости и объяснимости - Метод Парсеваля (Фурье): умеренно строг и относительно конструктивен. Требует знаний рядов Фурье, ортогональности синусов/косинусов и формулы Парсеваля. Хорош для студентов старших курсов (реальный анализ/диффур/Фурье). Интуитивно понятен: связует функцию и её гармоники. - Метод факторизации синуса (Эйлер): очень элегантен и даёт прямую формулу; требует обоснования бесконечного произведка и работы с аналитическими функциями — формально строже в рамках теории целых функций. Для любознательных школьников идея сопоставления нулей и произведка может быть понятна интуитивно, но полная строгость — студенческая. - Интегральные приёмы: гибкие и часто наиболее близки к элементарному анализу (разложение в степенной ряд, интегрирование почленно, элементарные подстановки). Менее «чистые» для вычисления конкретного значения без дополнительных известных интегралов, но хорошо подходят для студентов, знакомых с рядом Тейлора, Fubini и простыми подстановками. Кому что рекомендовать - Школьникам: показать численную сходимость и интуитивную версию Эйлера (факторизация через нули синуса) как красивую идею; для жёсткого доказательства лучше сначала изучить элементарный анализ и ряды. - Студентам первого курса: доказательство через ряды Фурье и Парсеваля — отличное и обучающее; интегральные приёмы — полезны для практики. - Для полного математического строгого аппарата: факторизация синуса в рамках теории аналитических функций или доказательство с использованием вычетов (комплексный анализ) дают высокий уровень строгости. Вывод: все три метода приводят к одному результату ∑n=1∞1n2=π26,
\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}, n=1∑∞n21=6π2,
различаются по требованиям к предварительным знаниям и по степени эстетической простоты.
ζ(2)=∑n=1∞1n2=π26. \zeta(2)=\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}.
ζ(2)=n=1∑∞ n21 =6π2 .
1) Доказательство через ряд Фурье и формулу Парсеваля.
- На отрезке [−π,π][-\pi,\pi][−π,π] рассмотрим нечётную 2π2\pi2π-периодическую функцию f(x)=xf(x)=xf(x)=x. Её разложение в синусный ряд даёт (по вычислению коэффициентов)
x=2∑n=1∞(−1)n+1nsin(nx),x∈(−π,π). x=2\sum_{n=1}^\infty\frac{(-1)^{n+1}}{n}\sin(nx),\qquad x\in(-\pi,\pi).
x=2n=1∑∞ n(−1)n+1 sin(nx),x∈(−π,π). - По формуле Парсеваля для рядов Фурье
12π∫−ππx2 dx=∑n=1∞(коэффициент при sin(nx))2. \frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}x^2\,dx=\sum_{n=1}^\infty\left(\text{коэффициент при }\sin(nx)\right)^2.
2π1 ∫−ππ x2dx=n=1∑∞ (коэффициент при sin(nx))2. Левая часть вычисляется напрямую:
12π∫−ππx2 dx=12π⋅2π33=π23. \frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}x^2\,dx=\frac{1}{2\pi}\cdot\frac{2\pi^3}{3}=\frac{\pi^2}{3}.
2π1 ∫−ππ x2dx=2π1 ⋅32π3 =3π2 . Правая часть равна
∑n=1∞(2(−1)n+1n)2=4∑n=1∞1n2. \sum_{n=1}^\infty\left(2\frac{(-1)^{n+1}}{n}\right)^2=4\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}.
n=1∑∞ (2n(−1)n+1 )2=4n=1∑∞ n21 . Отсюда
π23=4∑n=1∞1n2⇒∑n=1∞1n2=π26. \frac{\pi^2}{3}=4\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\quad\Rightarrow\quad
\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}.
3π2 =4n=1∑∞ n21 ⇒n=1∑∞ n21 =6π2 .
2) Доказательство Эйлера через факторизацию синуса (инфинитный произведок).
- Известно (Эйлер) представление
sin(πx)=πx∏n=1∞(1−x2n2), \sin(\pi x)=\pi x\prod_{n=1}^\infty\left(1-\frac{x^2}{n^2}\right),
sin(πx)=πxn=1∏∞ (1−n2x2 ), которое можно получить, рассматривая нули sin(πx)\sin(\pi x)sin(πx) и строя аналогичную факторизацию для целой функции порядока 1 (стандартная теорема Вейерштрасса / Эйлера).
- Разложим обе части в степенной ряд около x=0x=0x=0. Слева
sin(πx)=πx−(πx)36+O(x5). \sin(\pi x)=\pi x-\frac{(\pi x)^3}{6}+O(x^5).
sin(πx)=πx−6(πx)3 +O(x5). Справа
πx∏n=1∞(1−x2n2)=πx(1−(∑n=1∞1n2)x2+O(x4)). \pi x\prod_{n=1}^\infty\left(1-\frac{x^2}{n^2}\right)=\pi x\left(1-\left(\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\right)x^2+O(x^4)\right).
πxn=1∏∞ (1−n2x2 )=πx(1−(n=1∑∞ n21 )x2+O(x4)). Сравнивая коэффициенты при x3x^3x3 (то есть при x⋅x2x\cdot x^2x⋅x2) получаем
−π36=−π∑n=1∞1n2⇒∑n=1∞1n2=π26. -\frac{\pi^3}{6}=-\pi\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}\quad\Rightarrow\quad
\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6}.
−6π3 =−πn=1∑∞ n21 ⇒n=1∑∞ n21 =6π2 . (Чтобы это сделать полностью строго, требуется обоснование бесконечного произведка; для студентов анализа это стандартно.)
3) Интегральный приём (разложение и интегрирование по параметру).
- Используем разложение геометрической прогрессии под знаком интеграла:
11−xy=∑n=0∞(xy)nдля ∣x∣,∣y∣<1. \frac{1}{1-xy}=\sum_{n=0}^\infty (xy)^n\qquad\text{для }|x|,|y|<1.
1−xy1 =n=0∑∞ (xy)nдля ∣x∣,∣y∣<1. Интегрируем по квадрату [0,1]×[0,1][0,1]\times[0,1][0,1]×[0,1]:
∫01∫0111−xy dx dy=∑n=0∞∫01∫01xnyn dx dy=∑n=0∞1(n+1)2=∑m=1∞1m2. \int_0^1\int_0^1\frac{1}{1-xy}\,dx\,dy=\sum_{n=0}^\infty\int_0^1\int_0^1 x^n y^n\,dx\,dy
=\sum_{n=0}^\infty\frac{1}{(n+1)^2}=\sum_{m=1}^\infty\frac{1}{m^2}.
∫01 ∫01 1−xy1 dxdy=n=0∑∞ ∫01 ∫01 xnyndxdy=n=0∑∞ (n+1)21 =m=1∑∞ m21 . - Оценим двойной интеграл иначе: сначала по xxx,
∫01dx1−xy=−ln(1−y)y, \int_0^1\frac{dx}{1-xy}=-\frac{\ln(1-y)}{y},
∫01 1−xydx =−yln(1−y) , следовательно
∑m=1∞1m2=∫01−ln(1−y)y dy. \sum_{m=1}^\infty\frac{1}{m^2}=\int_0^1\frac{-\ln(1-y)}{y}\,dy.
m=1∑∞ m21 =∫01 y−ln(1−y) dy. Эту последнюю интегральную величину можно вычислить стандартными методами (например, через интеграл ∫0π/2ln(sint) dt\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt∫0π/2 ln(sint)dt либо через интеграл по частям и известное значение ∫0π/2ln(sint) dt=−π2ln2\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt=-\tfrac{\pi}{2}\ln 2∫0π/2 ln(sint)dt=−2π ln2 и связки с полилогарифмами), что даёт
∫01−ln(1−y)y dy=π26. \int_0^1\frac{-\ln(1-y)}{y}\,dy=\frac{\pi^2}{6}.
∫01 y−ln(1−y) dy=6π2 . (Для полного строгоного вычисления этого интеграла удобно использовать замену y=1−cost1+costy=\frac{1-\cos t}{1+\cos t}y=1+cost1−cost или связь с интегралами ∫0π/2ln(sint) dt\int_0^{\pi/2}\ln(\sin t)\,dt∫0π/2 ln(sint)dt; детали — стандартный курс интегралов/специальных функций.)
Сравнение методов по строгости и объяснимости
- Метод Парсеваля (Фурье): умеренно строг и относительно конструктивен. Требует знаний рядов Фурье, ортогональности синусов/косинусов и формулы Парсеваля. Хорош для студентов старших курсов (реальный анализ/диффур/Фурье). Интуитивно понятен: связует функцию и её гармоники.
- Метод факторизации синуса (Эйлер): очень элегантен и даёт прямую формулу; требует обоснования бесконечного произведка и работы с аналитическими функциями — формально строже в рамках теории целых функций. Для любознательных школьников идея сопоставления нулей и произведка может быть понятна интуитивно, но полная строгость — студенческая.
- Интегральные приёмы: гибкие и часто наиболее близки к элементарному анализу (разложение в степенной ряд, интегрирование почленно, элементарные подстановки). Менее «чистые» для вычисления конкретного значения без дополнительных известных интегралов, но хорошо подходят для студентов, знакомых с рядом Тейлора, Fubini и простыми подстановками.
Кому что рекомендовать
- Школьникам: показать численную сходимость и интуитивную версию Эйлера (факторизация через нули синуса) как красивую идею; для жёсткого доказательства лучше сначала изучить элементарный анализ и ряды.
- Студентам первого курса: доказательство через ряды Фурье и Парсеваля — отличное и обучающее; интегральные приёмы — полезны для практики.
- Для полного математического строгого аппарата: факторизация синуса в рамках теории аналитических функций или доказательство с использованием вычетов (комплексный анализ) дают высокий уровень строгости.
Вывод: все три метода приводят к одному результату
∑n=1∞1n2=π26, \sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6},
n=1∑∞ n21 =6π2 , различаются по требованиям к предварительным знаниям и по степени эстетической простоты.