Школьник утверждает: "Если для каждой точки x последовательность функций f_n(x) сходится, то можно менять предел по n и интеграл по x". Проанализируйте корректность такого утверждения, приведите контрпримеры и сформулируйте достаточные условия, при которых перестановка предела и интеграла допустима

1 Ноя в 10:20
5 +1
0
Ответы
1
Утверждение некорректно: точечная сходимость fn(x)→f(x)f_n(x)\to f(x)fn (x)f(x) при каждом xxx сама по себе не даёт права менять предел и интеграл. Приведу контрприменты и затем достаточные условия.
Контрприменты
- Простой пример на отрезке [0,1][0,1][0,1]:
fn(x)={n,0≤x≤1n,0,1n<x≤1.f_n(x)=\begin{cases}n,&0\le x\le\frac{1}{n},\\0,&\frac{1}{n}<x\le1.\end{cases}fn (x)={n,0, 0xn1 ,n1 <x1. Тогда для любого фиксированного x>0x>0x>0 при больших nnn имеем fn(x)=0f_n(x)=0fn (x)=0, и значит fn(x)→0f_n(x)\to0fn (x)0 для всех x∈(0,1]x\in(0,1]x(0,1] (и в x=0x=0x=0 тоже можно считать предел 000). Но
∫01fn(x) dx=n⋅1n=1\displaystyle\int_0^1 f_n(x)\,dx = n\cdot\frac{1}{n}=101 fn (x)dx=nn1 =1 для всех nnn. Следовательно
lim⁡n→∞∫01fn(x) dx=1≠0=∫01lim⁡n→∞fn(x) dx.\displaystyle\lim_{n\to\infty}\int_0^1 f_n(x)\,dx =1 \ne 0 = \int_0^1 \lim_{n\to\infty} f_n(x)\,dx.nlim 01 fn (x)dx=1=0=01 nlim fn (x)dx. То есть перестановка предела и интеграла даёт ошибку.
- Ещё пример (колебания): на [0,2π][0,2\pi][0,2π] пусть fn(x)=sin⁡(nx)/nf_n(x)=\sin(nx)/nfn (x)=sin(nx)/n. Тогда fn(x)→0f_n(x)\to0fn (x)0 всюду, и ∫02πfn(x) dx=0\int_0^{2\pi} f_n(x)\,dx=002π fn (x)dx=0 — здесь совпадает; но можно взять gn(x)=sin⁡(n2x)/ng_n(x)=\sin(n^2 x)/\sqrt{n}gn (x)=sin(n2x)/n с подходящими масштабами, чтобы интегралы не сходились к интегралу предела — общий вывод: точечная сходимость не контролирует «массивность» области, где функции велики или быстро осциллируют.
Достаточные условия, гарантирующие возможность перестановки
- Теорема о доминированной сходимости (Лебега):
на измеримом пространстве (X,μ)(X,\mu)(X,μ) если fnf_nfn измеримы, fn→ff_n\to ffn f почти всюду и существует интегрируемая функиция ggg такая, что ∣fn(x)∣≤g(x)|f_n(x)|\le g(x)fn (x)g(x) почти везде для всех nnn, то
lim⁡n→∞∫Xfn dμ=∫Xf dμ.\displaystyle\lim_{n\to\infty}\int_X f_n\,d\mu = \int_X f\,d\mu.nlim X fn dμ=X fdμ.
- Теорема о монотонной сходимости (Монгомери / Беволю):
если 0≤f1≤f2≤⋯0\le f_1\le f_2\le\cdots0f1 f2 и fn→ff_n\to ffn f точечно, то
lim⁡n→∞∫Xfn dμ=∫Xf dμ.\displaystyle\lim_{n\to\infty}\int_X f_n\,d\mu = \int_X f\,d\mu.nlim X fn dμ=X fdμ.
- Равномерная сходимость на множестве конечной меры:
если μ(X)<∞\mu(X)<\inftyμ(X)< и fn→ff_n\to ffn f равномерно на XXX, то
∣∫Xfn−∫Xf∣≤μ(X)sup⁡x∈X∣fn(x)−f(x)∣→0,\displaystyle\left|\int_X f_n-\int_X f\right|\le \mu(X)\sup_{x\in X}|f_n(x)-f(x)|\to0, X fn X f μ(X)xXsup fn (x)f(x)0, поэтому lim⁡n∫Xfn=∫Xf\lim_{n}\int_X f_n=\int_X flimn X fn =X f. Для отрезка [a,b][a,b][a,b] это даёт: если fnf_nfn непрерывны и fn→ff_n\to ffn f равномерно, то можно менять предел и интеграл (Риман).
- Ограниченность на множестве конечной меры (частный случай доминирования):
если μ(X)<∞\mu(X)<\inftyμ(X)< и существует константа MMM такая, что ∣fn(x)∣≤M|f_n(x)|\le Mfn (x)M для всех n,xn,xn,x, и fn→ff_n\to ffn f почти всюду, то по доминированной сходимости (или просто доминированию константой MMM) имеем перестановку.
Короткие пояснения почему эти условия работают:
- Монотонная сходимость использует монотонность и теорему Леви; доминированная сходимость использует то, что интеграл ошибки ∣fn−f∣|f_n-f|fn f контролируется интегралом 2g2g2g и убывает к нулю по теореме Лебега; равномерная сходимость даёт контроль через супремум и конечную меру.
Вывод: точечная сходимость сама по себе недостаточна. Для перестановки предела и интеграла нужны дополнительные условия (доминирование интегрируемой функцией, монотонность, равномерная сходимость на множестве конечной меры и т.п.).
1 Ноя в 11:16
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир