Исследуйте задачу о серии игроков, каждый из которых делает ставку с отрицательным математическим ожиданием: какие стратегии управления капиталом минимизируют риск полного проигрыша; обсудите границы применимости законов больших чисел
Кратко: если ставка имеет отрицательное математическое ожидание, любая ненулевая систематическая ставка повышает риск полного проигрыша; оптимальная «управляющая» стратегия — не играть. Ниже — формулировки, объяснения и границы применимости законов больших чисел. Модели капитала - Аддитивная модель (фиксированная ставка/чистая прибыль за раунд): Sn=S0+∑i=1nXi,
S_n = S_0 + \sum_{i=1}^n X_i, Sn=S0+i=1∑nXi,
где XiX_iXi — независимые выигрыши с E[Xi]=μ<0E[X_i]=\mu<0E[Xi]=μ<0. - Мультипликативная (доля капитала в игре): Wn=W0∏i=1nYi,Yi=1+fiXi
W_n = W_0\prod_{i=1}^n Y_i,\qquad Y_i=1+f_i X_i Wn=W0i=1∏nYi,Yi=1+fiXi
или в лог-форме lnWn=lnW0+∑i=1nlnYi\ln W_n=\ln W_0+\sum_{i=1}^n \ln Y_ilnWn=lnW0+∑i=1nlnYi. Основные математические выводы 1. Отрицательный средний приращений (аддитивно): По сильному закону больших чисел (SLLN), если XiX_iXi — i.i.d. и E[∣Xi∣]<∞E[|X_i|]<\inftyE[∣Xi∣]<∞, то 1n∑i=1nXi→a.s.μ<0,
\frac{1}{n}\sum_{i=1}^n X_i \xrightarrow{\text{a.s.}} \mu<0, n1i=1∑nXia.s.μ<0,
значит ∑i=1nXi→−∞\sum_{i=1}^n X_i\to -\infty∑i=1nXi→−∞ и Sn→−∞S_n\to -\inftySn→−∞ — т.е. аддитивно капитал уходит в минус (при абсорбирующем барьере «0» это обычно означает вероятное вымирание). 2. Отрицательный ожидаемый лог‑рост (мультипликативно): если E[lnYi]=g<0E[\ln Y_i]=g<0E[lnYi]=g<0 и независимы, то по SLLN 1nlnWn→a.s.g<0,
\frac{1}{n}\ln W_n \xrightarrow{\text{a.s.}} g<0, n1lnWna.s.g<0,
значит Wn→0W_n\to 0Wn→0 почти наверное — гарантированное асимптотическое обнижение. 3. Простая цепная модель (биноминальная игра, шаги ±1\pm1±1). Пусть шаг вправо с верот. ppp, влево q=1−pq=1-pq=1−p. Вероятность проиграть (достичь 0) до достижения уровня NNN, стартуя с kkk: Pk=(q/p)k−(q/p)N1−(q/p)N(p≠q).
P_k=\frac{(q/p)^k-(q/p)^N}{1-(q/p)^N}\quad(p\neq q). Pk=1−(q/p)N(q/p)k−(q/p)N(p=q).
При q>pq>pq>p (отрицательный дрейф) и N→∞N\to\inftyN→∞ получаем Pk=1P_k=1Pk=1 — вымирание почти наверняка. При p>qp>qp>q вероятность выживания положительна: Pk=(q/p)kP_k=(q/p)^kPk=(q/p)k. 4. Kelly и оптимальные доли: оптимальная доля f⋆f^\starf⋆ максимизирует E[ln(1+fX)]E[\ln(1+fX)]E[ln(1+fX)]. Если для всех допустимых fff выполнено E[ln(1+fX)]<0E[\ln(1+fX)]<0E[ln(1+fX)]<0, то оптимум — f⋆=0f^\star=0f⋆=0 (не играть). Стратегии управления капиталом (минимизация риска полного проигрыша) - Лучшее в общем виде: не играть (ставка =0=0=0). Это минимизирует вероятность достижения нуля до любого горизонта. - Если играть обязательно или фиксированное число раундов: - Делайте минимально допустимые ставки, уменьшайте долю капитала в игре; чем меньше величина ставки, тем меньше относительный дрейф и дисперсия, следовательно ниже шанс «быстрого» падения до 0. - Избегайте левереджа и «всё или ничего» (bold play) при отрицательном EV — крупные одиночные ставки увеличивают риск уничтожения капитала. - Если есть выбор между разными ставками с одинаковым отрицательным EV, выбирайте ставку с меньшим дисперсионным риском (меньшей дисперсией/вероятностью полного обнуления в одном раунде). - Про «оптимальные» правила: при отрицательном EV никакая пронумерованная адаптивная стратегия (в допустимом классе без внешней прибыли) не даст снижения вероятности вымирания ниже нуля в сравнении с отказом от игры; формально капитал является супермартингейлом, и Doob'овские оценки/optional stopping не дают выигрышной стратегии. - Если цель — максимизировать вероятность достижения некоторого конечного целевого уровня до банкротства и EV<0, то «bold play» иногда может повысить шанс достижения цели за счёт риска — но суммарно это не устраняет отрицательного ожидания; классическая теория (минимакс) показывает, что при отрицательном дрейфе вероятность добраться до бесконечного уровня равна 0. Границы применимости законов больших чисел и замечания - SLLN/CLT требуют ограниченности моментов: SLLN обычно требует E[∣Xi∣]<∞E[|X_i|]<\inftyE[∣Xi∣]<∞ (или слабее — одинаковая интегрируемость/эргодичность для зависимых серий). Если средний не существует (бесконечный или сильно тяжёлые хвосты), классический SLLN не применим; могут потребоваться стабильные законы и нормировки n1/αn^{1/\alpha}n1/α. - Независимость не всегда обязательна: эргодические/стационарные процессы позволяют применять эргодические теоремы; для сильных зависимостей (долгая память) поведение суммы может кардинально отличаться. - Для мультипликативных процессов требуется конечность E[∣lnYi∣]E[|\ln Y_i|]E[∣lnYi∣]. Если E[lnYi]E[\ln Y_i]E[lnYi] не существует, лог‑SLLN неприменим, и возможны случайные экспоненциальные скачки. - Вывод «почти наверняка обнуление» требует бесконечного горизонта. На конечном горизонте вероятность выживания может быть значительной, поэтому управление капиталом обычно ориентируется на горизонты и допустимый рисковый уровень. Резюме практических выводов - При систематическом отрицательном математическом ожидании минимальная вероятность полного проигрыша достигается, если не ставить вообще. - Если игра неизбежна — ставьте малые дробные доли, избегайте левереджа и одиночных крупных рисков; выбирайте низковариационные исходы. - Теоремы больших чисел дают асимптотическое поведение при строгих предпосылках (конечные моменты, независимость/эргодичность); при их нарушении поведение капитала может быть нестандартным.
Модели капитала
- Аддитивная модель (фиксированная ставка/чистая прибыль за раунд):
Sn=S0+∑i=1nXi, S_n = S_0 + \sum_{i=1}^n X_i,
Sn =S0 +i=1∑n Xi , где XiX_iXi — независимые выигрыши с E[Xi]=μ<0E[X_i]=\mu<0E[Xi ]=μ<0.
- Мультипликативная (доля капитала в игре):
Wn=W0∏i=1nYi,Yi=1+fiXi W_n = W_0\prod_{i=1}^n Y_i,\qquad Y_i=1+f_i X_i
Wn =W0 i=1∏n Yi ,Yi =1+fi Xi или в лог-форме lnWn=lnW0+∑i=1nlnYi\ln W_n=\ln W_0+\sum_{i=1}^n \ln Y_ilnWn =lnW0 +∑i=1n lnYi .
Основные математические выводы
1. Отрицательный средний приращений (аддитивно):
По сильному закону больших чисел (SLLN), если XiX_iXi — i.i.d. и E[∣Xi∣]<∞E[|X_i|]<\inftyE[∣Xi ∣]<∞, то
1n∑i=1nXi→a.s.μ<0, \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n X_i \xrightarrow{\text{a.s.}} \mu<0,
n1 i=1∑n Xi a.s. μ<0, значит ∑i=1nXi→−∞\sum_{i=1}^n X_i\to -\infty∑i=1n Xi →−∞ и Sn→−∞S_n\to -\inftySn →−∞ — т.е. аддитивно капитал уходит в минус (при абсорбирующем барьере «0» это обычно означает вероятное вымирание).
2. Отрицательный ожидаемый лог‑рост (мультипликативно):
если E[lnYi]=g<0E[\ln Y_i]=g<0E[lnYi ]=g<0 и независимы, то по SLLN
1nlnWn→a.s.g<0, \frac{1}{n}\ln W_n \xrightarrow{\text{a.s.}} g<0,
n1 lnWn a.s. g<0, значит Wn→0W_n\to 0Wn →0 почти наверное — гарантированное асимптотическое обнижение.
3. Простая цепная модель (биноминальная игра, шаги ±1\pm1±1). Пусть шаг вправо с верот. ppp, влево q=1−pq=1-pq=1−p. Вероятность проиграть (достичь 0) до достижения уровня NNN, стартуя с kkk:
Pk=(q/p)k−(q/p)N1−(q/p)N(p≠q). P_k=\frac{(q/p)^k-(q/p)^N}{1-(q/p)^N}\quad(p\neq q).
Pk =1−(q/p)N(q/p)k−(q/p)N (p=q). При q>pq>pq>p (отрицательный дрейф) и N→∞N\to\inftyN→∞ получаем Pk=1P_k=1Pk =1 — вымирание почти наверняка. При p>qp>qp>q вероятность выживания положительна: Pk=(q/p)kP_k=(q/p)^kPk =(q/p)k.
4. Kelly и оптимальные доли: оптимальная доля f⋆f^\starf⋆ максимизирует E[ln(1+fX)]E[\ln(1+fX)]E[ln(1+fX)]. Если для всех допустимых fff выполнено E[ln(1+fX)]<0E[\ln(1+fX)]<0E[ln(1+fX)]<0, то оптимум — f⋆=0f^\star=0f⋆=0 (не играть).
Стратегии управления капиталом (минимизация риска полного проигрыша)
- Лучшее в общем виде: не играть (ставка =0=0=0). Это минимизирует вероятность достижения нуля до любого горизонта.
- Если играть обязательно или фиксированное число раундов:
- Делайте минимально допустимые ставки, уменьшайте долю капитала в игре; чем меньше величина ставки, тем меньше относительный дрейф и дисперсия, следовательно ниже шанс «быстрого» падения до 0.
- Избегайте левереджа и «всё или ничего» (bold play) при отрицательном EV — крупные одиночные ставки увеличивают риск уничтожения капитала.
- Если есть выбор между разными ставками с одинаковым отрицательным EV, выбирайте ставку с меньшим дисперсионным риском (меньшей дисперсией/вероятностью полного обнуления в одном раунде).
- Про «оптимальные» правила: при отрицательном EV никакая пронумерованная адаптивная стратегия (в допустимом классе без внешней прибыли) не даст снижения вероятности вымирания ниже нуля в сравнении с отказом от игры; формально капитал является супермартингейлом, и Doob'овские оценки/optional stopping не дают выигрышной стратегии.
- Если цель — максимизировать вероятность достижения некоторого конечного целевого уровня до банкротства и EV<0, то «bold play» иногда может повысить шанс достижения цели за счёт риска — но суммарно это не устраняет отрицательного ожидания; классическая теория (минимакс) показывает, что при отрицательном дрейфе вероятность добраться до бесконечного уровня равна 0.
Границы применимости законов больших чисел и замечания
- SLLN/CLT требуют ограниченности моментов: SLLN обычно требует E[∣Xi∣]<∞E[|X_i|]<\inftyE[∣Xi ∣]<∞ (или слабее — одинаковая интегрируемость/эргодичность для зависимых серий). Если средний не существует (бесконечный или сильно тяжёлые хвосты), классический SLLN не применим; могут потребоваться стабильные законы и нормировки n1/αn^{1/\alpha}n1/α.
- Независимость не всегда обязательна: эргодические/стационарные процессы позволяют применять эргодические теоремы; для сильных зависимостей (долгая память) поведение суммы может кардинально отличаться.
- Для мультипликативных процессов требуется конечность E[∣lnYi∣]E[|\ln Y_i|]E[∣lnYi ∣]. Если E[lnYi]E[\ln Y_i]E[lnYi ] не существует, лог‑SLLN неприменим, и возможны случайные экспоненциальные скачки.
- Вывод «почти наверняка обнуление» требует бесконечного горизонта. На конечном горизонте вероятность выживания может быть значительной, поэтому управление капиталом обычно ориентируется на горизонты и допустимый рисковый уровень.
Резюме практических выводов
- При систематическом отрицательном математическом ожидании минимальная вероятность полного проигрыша достигается, если не ставить вообще.
- Если игра неизбежна — ставьте малые дробные доли, избегайте левереджа и одиночных крупных рисков; выбирайте низковариационные исходы.
- Теоремы больших чисел дают асимптотическое поведение при строгих предпосылках (конечные моменты, независимость/эргодичность); при их нарушении поведение капитала может быть нестандартным.