Менеджер Наталья обсуждала свою новую идею с начальником отдела продаж, юристом и программистом. Каждое из обсуждений длилось ровно 45 минут с перерывами по 15 минут между ними. Известно, что юрист приехал в офис к 10:30, а у начальника отдела продаж было важное совещание 9:00 до 10:00. При этом Наталья смогла закончить все три обсуждения к 12:00, начав первое из них в 9:15.
(1)С кем Наталья обсуждала свою идею в первую очередь?
(2)С кем Наталья обсуждала свою идею в 10:55?
Менеджер Наталья обсуждала свою новую идею с начальником отдела продаж, юристом и программистом. Каждое из обсуждений длилось ровно 45 минут с перерывами по 15 минут между ними. Известно, что юрист приехал в офис к 10:30, а у начальника отдела продаж было важное совещание 9:00 до 10:00. При этом Наталья смогла закончить все три обсуждения к 12:00, начав первое из них в 9:15.
(1)С кем Наталья обсуждала свою идею в первую очередь?
(2)С кем Наталья обсуждала свою идею в 10:55?
(1)С кем Наталья обсуждала свою идею в первую очередь?
(2)С кем Наталья обсуждала свою идею в 10:55?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Юрист прибыл в офис в 10:3010{:}3010:30 — не мог присутствовать на первом и втором обсуждениях целиком; начальник отдела продаж был на совещании 9:009{:}009:00–10:0010{:}0010:00 — не мог быть в первом обсуждении. Следовательно:
(1) В первую очередь — программист.
(2) В 10:5510{:}5510:55 (второе обсуждение 10:1510{:}1510:15–11:0011{:}0011:00) — начальник отдела продаж.