Кратко и по существу — что произошло, как это объясняет разницу между верхненемецкими и низненемецкими диалектами и какие следствия для письменности.
1) Время и распространение
- Сдвиг происходил постепенно на территории современных южных и центральных германских областей примерно в период с $\text{VI}$ по $\text{VIII}$ вв. н.э. (начальные и поздние этапы могут простираться примерно от $\text{III}$ до $\text{IX}$ вв.).
- Географически выделяются границы: линия Бенрат (maken — machen) и линия Уэрдинген (ik — ich), отделяющие низненемецкие (север) от верхненемецких (юг) говоров.
2) Какие фонетические сдвиги произошли (упрощённая, общепринятая схема)
- Главной целью были беззвучные смычные /p, t, k/ (в прагерманских/верхненем. позициях) — они осуществили «усиление» (фортификация) и превратились в аффрикаты/фрикативы в зависимости от позиции и диалектного уровня. Типичные соответствия:
- $/p/\to /pf/$ или $/f/$ (в разных позициях и диалектах). Примеры: англ. apple — нем. Apfel; engl. open — OHG *offan → neuhochd. offen.
- $/t/\to /ts/$ (позже писалось как z или tz) или $/s/$. Примеры: engl. two — нем. zwei; engl. water — нем. Wasser; engl. eat — нем. essen (исторически t → s).
- $/k/\to /kx/\to /x/$ (в современном немецком чаще /x/ или /ç/ — графически ch). Примеры: engl. make — нем. machen; engl. book — нем. Buch.
- Степень и характер превращения зависит от позиции (шифты сильнее в начальном или после согласной положении и в разных районах): в некоторых верхненемецких диалектах результат — фрикативы (/p → f/, /t → s/, /k → x/), в центральных — аффрикаты (/p → pf/, /t → ts/, /k → kx → ch).
- Сдвиг касался прежде всего беззвучных смычных; звонкие смычные (b, d, g) не претерпели аналогичного изменения, поэтому ряд исторических соответствий сохранил различие по звонкости.
3) Как это объясняет различия верхненемецких и низненемецких диалектов
- Низненемецкие (нижненемецкие, северные) диалекты не подверглись этому сдвигу: они сохранили исходные /p, t, k/ (maken, two ~ twē, maken, ik). Поэтому многие пары когнатов выглядят иначе: англ./н.-герм. «maken / make» vs верхненем. «machen».
- По наличию/отсутствию сдвига проходит четкая изоглосса (линии Бенрат/Уэрдинген), что и служит важным критерием деления германских диалектов: Low German = отсутствие сдвига; High German = наличие сдвига (далее деление на Центрально- и Верхненемецкие по степени изменений).
4) Последствия для письменности и норм языка
- Появление новых фонем потребовало отражения в письме: появились диграфы/буквосочетания (pf, tz/zz/ss, ch) и графемные решения для /ts/ (z/tz) и /x/ (ch). Многие современные немецкие орфографические традиции восходят к отражению результатов сдвига в средненемецких и ранненовонемецких текстах.
- Разрыв между письменностью северных (низших) и южных (высших) формами способствовал полисемой/лексическим расхождениям: письменные стандарты, которые формировались позднее (ранний новый высокий немецкий, перевод Лютера, ченцелярский немецкий Саксонии), использовали формы, основанные прежде всего на центральных/верхненемецких вариантах, закрепив в стандарте результаты сдвига.
- Историческая орфография иногда сохраняет архаизмы или отражает диалектную историю (например, «zwei» vs прагерман. /t/), что влияет на этимологию слов и учебные подходы.
5) Вывод / значимость
- Высненемецкий сдвиг — предмет ключевой фонетической дифференциации германских языков: он объясняет большинство систематических соответствий между немецким и английским/нидерландским (и внутри немецких диалектов), определил диалектную карту и оставил заметный след в орфографии современного немецкого.
Если нужно, могу привести таблицу конкретных пар (англ./нидерл. → верхненем./нем.) с датировкой этапов сдвига.