Краткий тезис: лексема Schloss развивалась от значения «запирающее устройство, засов/заграждение» → «закрытое место/укрытие» → «дворец/резиденция» и одновременно развила независимое значение «механический замок». В этом процессе участвуют полисемия (соотношение ко‑существующих значений), метафоризация/метонимия (перенос со свойства/части на целое) и семантическая деактивация (утрата оборонительного значения у одного из денотаций).
1) Историческая схема (коротко)
- Происхождение: OHG sloz / slioz (ср. MHG slôz). Родственно глаголу schließen; прагерманская основа реконструируется как $\ast sl\bar{o}z$ / $\ast sluz$. Связь с нидерл. slot и сканд. slott.
- Хронология: в ранних слоях (OHG, MHG; примерно $8$-$13$\,-й вв.) лексема обозначала прежде всего «засов, засов‑перекладина, преграду» и затем — «механизм для запирания». Отсюда — переход к обозначению «закрытого, защищённого места/помещения».
- Новое время (Neuhochdeutsch): разветвление значений в двух основных современных значениях: $1$ «представительный жилой комплекс/дворец/усадьба» и $2$ «замок/механическое устройство для запирания».
2) Механизмы семантического изменения
- Метонимия (часть → целое): исходное «засов/перекладина» как важный признак укрепления переносится на само укрепление/укреплённое место — т.е. место, «с закрывающим/защитным» приспособлением называется по нему. Это классический путь «инструмент → объект/место, связанн. с инструментом».
- Метафоризация и визуальная/функциональная переносимость: от «малого» (механизм) к «большому» (здание, часто закрытое, частное, с охраной) — образно: «дом с замком» → «замок как дом»; в скандинавских и нидерландских системах метафора привела к основном значению «дворец/замок» (sw. slott = palace).
- Полисемия: устойчивое двуветвие значений (запирающее устройство vs. здание) — оба значения синхронически активны в современном нем. языке. Полисемия имеет частичную иерархию по частоте и стилистике (в текстах о культуре/истории чаще «Schloss» = дворец; в быту — «das Schloss an der Tür» = замок).
- Семантическая деактивация (bleaching, снижение компонент значения): у современного Schloss в значении «дворец/усадьба» утрачен или сильно ослаблен компонент оборонительности/военного, который ранее мог быть важен; параллельно для обозначения крепостей/военных замков в нем. языке закрепилось слово Burg. То есть утрата «военной» коннотации — деактивация семантической особенности.
- Специализация/генерализация: в некоторых регионах (скандинавские языки) значение «палац» осталось или стало основным (специализация в направлении representational residence), в голландском и немецком оба значения сосуществуют; в современном нем. «Schloss» специализировалось на престижном/репрезентативном жилье и на технике (замок), тогда как «Burg» — на оборонительном замке.
3) Региональные вариации (выборочно)
- Нидерландский (slot): схоже двунаправленное значение; «slot» = «замок, крепость; механический замок», но частотность и оттенки отличаются в синхронном употреблении.
- Скандинавские языки (sv. slott, no. slott, dan. slot): основное значение — «дворец/замок» (репрезентативная резиденция), значение «механизм» исчезло/не реализовано так явно.
- Немецкие диалекты/стили: в высоконемецком современном стандартном — оба значения; в разговорной речи для «замок на двери» часто устойчивые словосочетания (z. B. Türschloss); в историко‑архитектурных текстах различие Schloss vs. Burg регламентировано по функциям и эпохам.
4) Как это фиксируется в словарных статьях
- Структура статьи: словари (Duden, DWDS, Grimmsches Wörterbuch, Kluge) обычно дают этимологию (OHG/MHG, прагерманская основа, сопоставления с голл./сканд.), затем нумерацию/перечисление значений в порядке частотности/современной актуальности. Типичный порядок: $1$ «большой представительский дом, дворец, замок (шато)»; $2$ «механический замок, запирающее устройство»; далее пометы «устар.»/«bildungssprachlich»/«region.» при необходимости.
- Исторические пометки: в академических словарях (Grimm) даются примеры употребления из текстов MHG/OHG, показывающие переход значений (цитаты, временные метки). Kluge и этимологические ремарки объясняют связь со schliessen.
- Семантические метки: словари маркируют стилистическую окраску (официально‑историч., поэтич., бытовое), а также устарелость оборонительного значения (пометы «veraltet» или «meist histor.») и региональные указания (scand. cognates).
- Парадигма на уровнях: детальные словари дают деривации и фразеологизмы (Türschloss, Schlosspark, Schlosserei, Schlosser и т.д.), что иллюстрирует текущую полисемию и доминантные коллокации.
5) Вывод (синтез)
- Основные процессы: метонимия/метафоризация (инструмент → объект/место), полисемия (сохранившиеся развилки «здание» vs «устройство»), семантическая деактивация (утрата оборонительного значения у «Schloss» как типа здания), дифференциация лексических пар (Schloss vs Burg).
- В словарях это отражается через: этимологические заметки, ранжирование значений по актуальности, пометы об устарелости/региональности и примеры из разных эпох, а также отдельные лексические единицы/композиции, показывающие современное распределение значений.
Если нужно, могу привести выдержки из конкретных словарных статей (Duden, DWDS, Kluge, Grimm) с цитатами и указанием, какие именно пометы и примеры они ставят.