Кратко о терминах. Сильные глаголы (германская традиция) — те, у которых форма прош. времени/причастия образуется аблаутом (сменой корневой гласной) без суффикса дентала; слабые — регулярное образование прош. времени и причастия с помощью дентального суффикса (в нем. → $-te$, прич. II → $-t$ с префиксом ge-). Есть также «смешанные» глаголы (аблаут + денталь).
Критерии для прогнозирования парадигмы
1) Этимология / происхождение
- Если глагол наследует корень из прагерманского → высокая вероятность сильной или смешанной парадигмы (наследственные классы).
- Заимствования (лат., англ. и др.) почти всегда приспосабливаются как слабые.
2) Морфологические маркеры словообразования
- Глаголы на $-ieren$ (нем.) — всегда слабые и без ge- в причастии (пример: $\text{studieren}\to \text{studiert}$).
- Партиципиальные образования от существительных/прилагательных через суффиксы (являются дериватами) обычно формируют слабую модель.
3) Фонологическая структура (количество слогов, тип ударения)
- Моносложные, короткие основы с определёнными гласными исторически склонны к сильным формам.
- Полисиллабические заимствования обычно слабые (аблаут реализуется труднее при множестве слогов/фиксированном ударении).
4) Фонемная конфигурация корня
- Наличие исторически «аблаутных» гласных (e, i, a, u с соответствиями) — предиктор сильной формы.
- Консонантальная опора (конечные согласные) может препятствовать образованию аблаута → слабое спряжение.
5) Частотность и аналогия
- Чем выше частотность глагола, тем более вероятно сохранение нерегулярности. Эмпирически: вероятность сохранения нерегулярной формы возрастает с частотой $f$, примерно $P_{\text{irreg}}\uparrow$ при $\log f\uparrow$.
- Если в языковой системе есть крупная подклассовая аналогия (много глаголов с одинаковой корневой формой), заимствование может принять аналогичную модель.
6) Семантика / синтаксис (второстепенно)
- Переходные/непереходные свойства мало влияют сами по себе, но дериватные глаголы (от существительных) чаще слабые.
Практическое правило-прогноз (германский контекст)
- Если глагол: наследственный + короткий корень + высокочастотный → высокая вероятность сильной/смешанной парадигмы.
- Если: заимствование, особенно многосложное или на $-ieren$, либо образовано как дериват → слабая парадигма.
Исключения и поведение современных заимствований
1) Сильные модели как архаизмы/альтернативы
- Некоторые корневые глаголы имеют две модели (возможна конкуренция): нем. $\text{backen}$ — $\text{buk}/\text{backte}$, прич. $\text{gebacken}/\text{gebackt}$. Аналогично в англ. $\text{dive}$ → $\text{dived}/\text{dove}$.
2) Заимствования, принявшие нерегулярную форму под влиянием аналогии
- Новые формы могут нерегуляризоваться по аналогии с распространёнными моделями (в англ. «sneak» исторически → $\text{sneaked}$, но в разговорной речи часто $\text{snuck}$ по аналогии с другими односложными неправильными глаголами). Это пример изменения в направлении сильной формы несмотря на новизну.
3) Вариативность в языке-реципиенте (часто соц. /диал. различия)
- Немецкие заимствования из англ. часто демонстрируют вариативность: $\text{downloaden}$ у людей может иметь формы $\text{downloadete}$, $\text{gedownloadet}$ или $\text{downloaded}$ (разные стратегии: адаптация к слабому классу, сохранение англ. редупликации и т. п.). В официальном стиле обычно слабая регулярная форма.
4) Морфологические «исключения» из типа $-ieren$ - Практически правило «$-ieren$ → слабое, без ge-» почти без исключений. Исключения происходят лишь при переобразовании основы (например, если заимствование адаптируется в краткую родную форму), но это редкость.
5) Инновация под влиянием частоты/ставного употребления
- Очень частые заимствования могут со временем изменить структуру: если глагол часто употребляется в коротких разговорных формах, возможно появление редуцированных нерегулярных форм (аналогично $\text{sneaked}\to \text{snuck}$ в англ.).
Резюме (эмпирические эвристики)
- Надёжный предиктор: происхождение + форманта. Заимствования почти всегда слабые; глаголы-«корни» прагерманского с короткой фонетикой — кандидаты на сильную/смешанную парадигму.
- Главные источники исключений: аналитическая / аналогическая реорганизация (создание нерегулярных форм под влиянием живой модели) и вариативность адаптации заимствований (разные стратегии: интеграция в слабую систему, калька с сохранением формы и т. п.).
- Частотность удерживает нерегулярность: высокий $f$ → большая вероятность сохранения сильной/нерегулярной формы.
Если нужно, могу привести конкретные парадигмы сильных классов ($\text{кл.}1\dots 7$) и примеры современных заимствований с их формами в немецком и английском.