За последние $30$ лет (примерно с $1995$–$1996$ годов) в нормативных словарях типа Duden прослеживаются несколько устойчивых тенденций. Кратко и по пунктам с примерами:
1. Сдвиг от жёсткого прескриптивизма к описательной, корпусной практике
- Duden стал больше опираться на языковые корпуса и исследование реального употребления, фиксируя варианты и указывая стилистические метки (разговорн., устар., простореч.).
- Результат: не единственно «жёсткое» правило, а перечень допустимых вариантов с пометками.
2. Влияние и отклик на орфографическую реформу $1996$ и последующие корректировки ($2004$–$2008$)
- Приняты и зафиксированы многие изменения реформы (например, «daß» → «dass», «Fluß» → «Fluss», «kennen lernen» → «kennenlernen», письменное оформление сочетаний), но часть решений пересмотрена и представлены альтернативы.
- Duden фиксирует и нормативные, и допускаемые формы, часто указывая, какие варианты восстановлены после критики реформы.
3. Уточнение правил переноса и написания сложных слов (компаундов)
- Принятие трёхс‑буквенных сочетаний (например, «Schifffahrt») и более прозрачные указания по дефисизации/слитному письму.
- Гибкость в оформлении заимствований (E‑Mail vs Email и т. п.), Duden часто даёт предпочтение одному варианту, но фиксирует популярные альтернативы.
4. Позиция по буквенным и графическим изменениям (ß, прописные и пр.)
- Вопросы использования «ß»/«ss», правил перевода в верхний регистр и т.п. были обсуждаемы; словарь отражает официальные решения и даёт рекомендации по написанию и трансформации.
5. Интеграция неологизмов и англицизмов, нормирование склонения/спряжения заимствованных глаголов
- Быстрое включение слов из IT, интернета и поп-культуры («googeln», «downloaden», «Tweet», «Hashtag» и т. п.) с указанием форм склонения/спряжения и пометками стилистики.
- Тенденция: «германизация» форм (приведение к регулярным законам словообразования и морфологии).
6. Учет гендерно‑инклюзивных форм и советов по нейтральной лексике
- Duden фиксирует и описывает различные стратегии (парная конструкция, нейтральные замены «Lehrkraft», Binnen‑I, «Lehrer*innen» и т. п.), часто помечая степень нормативности/стилистичность.
- Тенденция: словарь отражает появление вариантов и даёт рекомендации, но редко навязывает одну «полностью обязательную» форму.
7. Переход к оперативному обновлению (цифровые издания)
- Онлайн‑Duden позволяет более оперативно вводить новые слова, фиксировать изменения и давать примеры употребления; роль печатной большой «авторитетной» книги смягчилась.
8. Большая толерантность к вариативности между странами (Германия, Австрия, Швейцария)
- Duden чаще указывает региональные варианты и их нормативный статус, отражая расхождения практик.
Итог: за последние $30$ лет Duden движется в сторону документирования реального языка с сохранением рекомендаций — то есть сочетает нормирование с описанием вариативности. Основные кодификационные линии — фиксация реформных изменений и их корректировок, активное включение неологизмов (особенно англицизмов/IT), подробная маркировка вариантов (включая инклюзивные формы) и оперативное обновление через цифровые платформы.