Кратко и по существу.
Факторы, формирующие легитимность власти
1. Традиционное общество
- Традиция и легитимность по наследию (практ. признание права править на основе ритуалов, обычая).
- Религиозная/культурная санкция (духовные авторитеты, мифы).
- Персональная харизма и клиентелизм (патримониальные связи, личная преданность).
Ключ: легитимность опирается на исторически закреплённые нормы и авторитеты, не на формальные правила.
2. Модернизирующееся (развивающееся) общество
- Производительность и «легитимность по результату» (экономический рост, безопасность, модернизация инфраструктуры).
- Национализм и проект государственности (идеологи развития, легитимизация через модернизационные программы).
- Прагматичность процедурной легитимности (рост ожиданий правовой и бюрократической компетентности).
Ключ: сочетание легитимации через успехи и начавшихся правовых процедур.
3. Постиндустриальное (зрелое демократическое) общество
- Право-рациональная легитимность (законность, прозрачные институты, процедура).
- Вовлечённость и представленность (участие, плюрализм, гражданские права).
- Качество управления и доверие к компетенции (профессионализм бюрократии, экспертность).
- Нормативная/моральная легитимность (этика, права меньшинств, справедливость).
Ключ: легитимность зависит от процедур, представительности, качества услуг и нормативной согласованности.
Как измерять легитимность эмпирически
1. Типы данных и индикаторы
- Аттитюдные (опросы): доверие к правительству/парламенту/суду, признание права власти, согласие с законами, готовность подчиняться. Примеры вопросов: «Насколько Вы доверяете правительству?»; «При каких обстоятельствах оправдано нарушение закона?»
- Поведенческие: явка на выборах, соблюдение законов (налоговая дисциплина), участие в протестах (частота/масштаб), принятие решений местными властями.
- Институционные/производственные: стабильность режима, уровень коррупции (индексы), качество публичных услуг, экономические показатели (рост, безработица).
- Символические/дискурсивные: поддержка элит, религиозная легитимация, медийный консенсус.
2. Операционализация и агрегирование
- Нормализовать подиндексы $S_k$ (например в $[0,1]$), затем строить взвешенный индекс:
$$Leg=\sum _{k=1}^n{w}_k{S}_k,\sum _{k=1}^n{w}_k=1.$$ - Простейшая модель для анализа детерминантов:
$$Le{g}_i={\beta }_0+{\beta }_{1}Trus{t}_i+{\beta }_{2}Performanc{e}_i+{\beta }_{3}Procedura{l}_i+{\epsilon }_i.$$
3. Проверка надёжности и валидности
- Надёжность шкалы: коэффициент Кронбаха
$$\alpha =\frac{N\bar{c}}{\bar{v}+(N-1)\bar{c}},$$ где $N$ — число пунктов, $\bar{c}$ — средняя ковариация, $\bar{v}$ — средняя дисперсия. Цель: $\alpha \gtrsim 0.7$.
- Конструктная валидность: факторный анализ / CFA (показывает, что индикаторы загружаются на ожидаемые факторы). Оценки подбора модели: CFI, RMSEA.
- Внешняя (конкурентная) валидность: корреляция индекса с независимыми показателями (например, с уровнем протестности, устойчивостью режима).
4. Методология сбора и анализа
- Кросс‑секционные опросы для сравнений; панели/тайм‑серии для динамики легитимности.
- Микроданные (индивидуальные опросы) для многомерного регрессионного анализа и стратификации по возрасту, образованию, месту проживания.
- Поведенческие показатели (turnout, compliance, протесты) как вспомогательная проверка — сочетать аттитюдные и поведенческие меры.
- Кейс‑анализ и качественные источники для объяснения механизмов в разных типах обществ.
Короткие практические рекомендации
- Для традиционных обществ делайте ставку на культурно‑религиозные индикаторы и локальные авторитеты.
- Для модернизирующихся — комбинируйте измерения «результатности» (экономика, безопасность) и легальной структуры.
- Для постиндустриальных — фокус на процедурных индикаторах (правосудие, прозрачность), участии и качестве услуг.
- Всегда валидируйте шкалы надёжностью и факторной структурой, используйте смешанные источники (опросы + поведение + институциональные данные).
Если нужно, могу предложить конкретный набор вопросов для опроса и пример расчёта индекса по выбранным индикаторам.