Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалёко от подъезда он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время он лечился, но до сих пор ещё хромает. Выскажи аргументированное предположение, какое решение примет суд.
Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалёко от подъезда он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время он лечился, но до сих пор ещё хромает. Выскажи аргументированное предположение, какое решение примет суд.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Суд может принять решение в пользу гражданина, так как муниципальное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие не обеспечило безопасность на территории, за которую несёт ответственность. Упавший в открытый люк гражданин получил травму, которая требовала длительного лечения и оставила постоянные последствия. Суд может признать, что предприятие не соблюдало необходимые меры безопасности, не предпринимало действий для предотвращения подобных инцидентов и несёт ответственность за ущерб, причинённый гражданину. В этом случае суд может принять решение о возмещении гражданину морального вреда.