Кратко и по сути — ключевые стадии развития понятий «государство» и «право» в трёх теоретических традициях и влияние этих различий на современное понятие правового государства.
1) Классическая теория (натурально-правовая и классический либерализм)
- Стадии/идеи:
- античность и средневековье: право как выражение вечного/божественного порядка (стоики, Фома Аквинский) — право выше воли правителя;
- эпоха общественного договора (Гоббс, Локк, Руссо): государство — продукт соглашения для защиты жизни и собственности; легитимность через согласие граждан;
- классический позитивизм/реализм 19 в. (Бентам, Остин): право = командование суверена, но в политической теории доминирует идея ограниченного государства и прав личности.
- Последствия для понятия правового государства:
- акцент на формальной законности, разделении властей, защите индивидуальных прав и процедурных гарантий;
- пример: либеральные конституции (США, классический немецкий Rechtsstaat) — приоритет письменного права, судебный контроль, независимость судов.
2) Реалистская теория (правовой реализм, социология права)
- Стадии/идеи:
- начало XX в. (американский реализм, скандинавская школа): критика формализма — «право в действии» определяется практикой судей, администраций и социальными условиями;
- переход к эмпирическому изучению права: внимание к процедурам, фактическому исполнению, институциональным факторам.
- Последствия для понятия правового государства:
- подчёркивается значение реального осуществления права (эффективность судов, доступ к правосудию, исполнение решений), а не только формального соответствия;
- развитие административного права, судебного прецедента и проверок исполнения;
- пример: реформа административных процедур и механизмы контроля за исполнением (независимые регуляторы, права на доступ к информации).
3) Марксистская теория (классический марксизм и марксистско-ленинская школа)
- Стадии/идеи:
- Маркс и Энгельс: государство как инструмент классового господства; право — надстройка, отражающая экономические отношения;
- ленинская и советская адаптации: государство как диктатура пролетариата, «социалистическая законность» как инструмент строительства нового общества; идея «исчезновения» государства в перспективе коммунизма;
- поздние марксисты: внимание к материальным условиям права, социальной справедливости и переосмыслению формальной нейтральности закона.
- Последствия для понятия правового государства:
- критика формальной «нейтральности» правового государства; требование учитывать классовые и экономические предпосылки правоприменения;
- акцент на социально-экономических правах, перераспределении, коллективных интересах;
- пример: советская модель «право-управления» (приоритет партийных целей над формальной независимостью судов); современные левые конституции (южноамериканские популистские проекты) — расширение социальных прав при ограничениях некоторых гражданских свобод.
Влияние различий на современное понятие правового государства
- Формальное vs содержательное правовое государство:
- классический вклад: защитные механизмы (конституция, права, суды);
- марксистская критика и современные социально-ориентированные подходы: требование материальной реализации прав (жильё, здравоохранение), социальная справедливость как элемент правового государства;
- реализм: требование эффективности — права должны работать на практике, нужны институты исполнения и контроль.
- Практические гибриды:
- современное правовое государство часто сочетает элементы: формальные гарантии + институциональная эффективность + социальная направленность.
- примеры:
- Германия: сильный Rechtsstaat (классический элемент) с развитой административной практикой (реалистский аспект) и социальной политикой (содержательное измерение).
- Южная Африка: конституция защищает широкие социальные права и устанавливает судейский активизм (сочетание классического и марксистски ориентированного акцента на социальной справедливости, подкреплённый реалистской заботой об исполнении).
- СССР/постсоветские авторитарные режимы: формальные процедурные элементы при подчинении права политике — пример, когда марксистско-идеологический подход доминировал и подрывал независимость правосудия.

Краткий вывод: классическая теория заложила институциональные и процедурные основы правового государства; реализм добавил требование фактической эффективности и анализа институтов; марксизм подчеркнул необходимую социальную направленность и критику формальной нейтральности. Современное правовое государство — синтез: формальные гарантии + институциональная реальность + социальная справедливость.