Решетова приобрела дачу, но в силу занятости ухаживать за ней не могла, поэтому предложила своему брату Петру купить ее. Петр согласился, уплатил сестре деньги за дачу и приступил к перестройке домика, посадке деревьев. Петр с женой пользовались дачей в течение 5 лет без оформления договора купли-продажи. По истечении 5 лет Решетова решила вернуть дачу себе и обратилась в суд об истребовании дачи у брата. Подлежит ли иск удовлетворению? Какие встречные требования может заявить брат Решетовой? Может ли в данном случае договор купли-продажи признан действительным?
Решетова приобрела дачу, но в силу занятости ухаживать за ней не могла, поэтому предложила своему брату Петру купить ее. Петр согласился, уплатил сестре деньги за дачу и приступил к перестройке домика, посадке деревьев. Петр с женой пользовались дачей в течение 5 лет без оформления договора купли-продажи. По истечении 5 лет Решетова решила вернуть дачу себе и обратилась в суд об истребовании дачи у брата. Подлежит ли иск удовлетворению? Какие встречные требования может заявить брат Решетовой? Может ли в данном случае договор купли-продажи признан действительным?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Иск Решетовой на истребование дачи у брата в данном случае может быть удовлетворен, так как в силу отсутствия оформленного договора купли-продажи, собственность на дачу остается у нее.
Однако, брат Петр может заявить встречное требование о возврате денег, которые он уплатил Решетовой за дачу, а также о возмещении всех затрат, связанных с перестройкой домика и посадкой деревьев на участке.
Договор купли-продажи в данном случае может быть признан действительным, если стороны признают его на суде и докажут, что действительно совершили сделку по купле-продаже дачи. Однако, отсутствие оформленного договора может усложнить данную ситуацию.