Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) . Задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей. Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что согласно п. 1 ст. 1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления. Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п. 1 ст. 1070 ГК. Правильно ли решение суда общей юрисдикции? Какой может быть позиция Конституционного Суда? Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) . Задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей. Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что согласно п. 1 ст. 1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления. Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п. 1 ст. 1070 ГК. Правильно ли решение суда общей юрисдикции? Какой может быть позиция Конституционного Суда? Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Решение суда общей юрисдикции о отказе в возмещении имущественного и морального вреда Аловой было неправильным. В данном случае, действительно, в п. 1 ст. 1070 ГК РФ не указано незаконное задержание по подозрению в совершении преступления как основание для возмещения вреда. Однако это не означает, что эти действия не могут быть признаны незаконными и не являются основанием для возмещения ущерба.
Конституционный Суд в данном случае может принять позицию о том, что п. 1 ст. 1070 ГК РФ не покрывает все возможные случаи незаконных действий, которые могут причинить ущерб гражданам. В случае незаконного задержания лица по подозрению в совершении преступления, которое впоследствии оказалось необоснованным, пострадавшему может быть возмещен имущественный и моральный вред на основании других норм российского законодательства, в том числе ст. 151 ГК РФ.
Условия ответственности за вред, причиненный Аловой, в данном случае могут быть определены как незаконное задержание, причинение имущественного ущерба и морального страдания в результате неправомерных действий органов предварительного следствия. Алова может быть вправе требовать возмещения ущерба, нанесенного ей в результате таких действий.