Кратко и по делу.
1) Как бихевиоризм приуменьшал внутренний опыт
- Методологический постулат: изучать только наблюдаемое поведение и стимулы/реакции; отчёт о внутреннем опыте считался ненадёжным и нефальсифицируемым.
- Теоретические следствия: психология сводилась к условным рефлексам, оперантному подкреплению и S–R‑законам; умственные состояния как «мысленные процессы» либо отбрасывались, либо редуцировались до истории подкреплений.
- Практические ограничения: игнорировались представления, планы, правила языка, субъективная воспринимаемая разница; многие феномены (поругание языка, сложное решение, инсайт) плохо описывались в терминах исключительно внешнего поведения.
2) Как современные когнитивно‑нейронаучные данные пересматривают это ограничение
- Возвращение внутренних представлений: когнитивная наука формулирует внутренние вычислительные модели (представления, алгоритмы, строи обработки) и показывает, что они предсказывают поведение лучше, чем простые S–R‑правила.
- Нейровизуализация и запись активности: fMRI, EEG/MEG, одноклеточные регистрации, оптогенетика, TMS позволяют наблюдать, декодировать и причинно вмешиваться в нейронные процессы, связанные с восприятием, вниманием, памятью и сознанием. Примеры: декодирование содержания восприятия во временах без вербального отчёта (MVPA), нейронные корреляты сознания при бинокулярном соперничестве, снижение сознания при анестезии и сопоставимые изменения активности сети.
- Количественные модели и связь с субъективностью: модели накопления доказательств (drift‑diffusion) связывают нейронную активность с решением и субъективной уверенностью; метакогнитивные сигнатуры (активация ПФК, ACC) коррелируют с отчётами о восприятии и уверенностью.
- Причинность и вмешательства: накладывание стимуляции (TMS, оптогенетика) может изменять субъективный опыт независимо от внешнего стимулирования, что показывает, что внутренние процессы не просто эпифеномены поведения, а причастны к нему.
- Теоретические рамки: глобальная рабочая зона, интегрированная информация и предсказательная обработка дают механистические гипотезы о том, как динамика мозга порождает доступное субъективное содержание.
3) Итог (кратко)
Бихевиоризм ввёл важную методологическую строгость, но ошибочно обесценил внутренний опыт как объект науки. Современная когнитивно‑нейронаука демонстрирует, что внутренние состояния можно наблюдать, моделировать и причинно изменять: внутренний опыт возвращён в научный дискурс как совокупность измеримых, вычислимых и нейронно реализуемых процессов, хотя проблема «качественного» аспекта сознания остаётся предметом активных исследований и философских дебатов.