Объясните,почему в словосочетаниях "играть в дочки-матери, в казаки-разбойники" у существительных использована форма винительного падежа, совпадающая с именительным (как это бывает у неодушевленных существительных), а не с родительным (как должно быть у одушевленных существительных). Приведите свои примеры аналогичного отступления от нормы современного языка.
Объясните,почему в словосочетаниях "играть в дочки-матери, в казаки-разбойники" у существительных использована форма винительного падежа, совпадающая с именительным (как это бывает у неодушевленных существительных), а не с родительным (как должно быть у одушевленных существительных). Приведите свои примеры аналогичного отступления от нормы современного языка.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В словосочетаниях "играть в дочки-матери, в казаки-разбойники" форма винительного падежа используется из-за того, что они являются устойчивыми выражениями, которые возникли в русском языке еще в древности. В этих выражениях существительное во множественном числе используется как описание коллектива или группы людей, а не как указание на конкретного предмета или лица. Поэтому такой способ употребления существительного в винительном падеже, совпадающем с именительным, является традиционным и сохраняется в языке.
Примеры аналогичного отступления от нормы современного языка:
Идти в монахи-скиты.Разговаривать о человеки-гении.Эти фразы также представляют устойчивые выражения, где существительное во множественном числе употребляется как обобщенное понятие, поэтому форма винительного падежа совпадает с именительным.