Проанализируйте употребление местоимений в тексте научного стиля: как снизить количество личных местоимений и какие конструкции использовать вместо них; приведите примеры редактуры

14 Ноя в 10:30
5 +5
0
Ответы
1
Кратко — какие приёмы и почему, затем примеры редактуры.
Основные приёмы сокращения личных местоимений в научном тексте
- Агентная нейтрализация (безличные/страдательные конструкции): использовать «показано», «установлено», «обнаружено», «подтверждается», «выявлено», «предполагается», «следует» вместо «мы показали», «мы обнаружили».
- Номинализация: заменять глаголы существительными — «провести анализ» → «анализ», «мы исследовали» → «исследование/анализ показал».
- Субъект: «мы/я» → «авторы», «исследование», «статья», «данные», «результаты» (уточнять, если нужен агент).
- Инфинитивные и безличные конструкции: «для оценки использовалось…», «следует отметить…», «целесообразно…».
- Описательные формулировки: вместо «наш метод» — «предложенный метод», «разработанный алгоритм», «модель».
- Оговорки и модальность: «можно предположить», «имеются основания полагать», чтобы избежать прямых «мы считаем».
Типичные слова/фразы-заменители
- «в настоящем исследовании», «в данной работе», «в статье», «по результатам исследования», «данные показывают», «результаты указывают».
Примеры редактуры (до → после) + краткое пояснение
1) «Мы показали, что температура влияет на скорость реакции.»
→ «Показано, что температура влияет на скорость реакции.»
(агент нейтрализован; фокус на результате)
2) «В этой работе мы разработали метод для оценки прочности.»
→ «В данной работе разработан метод для оценки прочности.»
(страдательная форма; нет «мы»)
3) «Я провёл анализ данных и обнаружил аномалии.»
→ «Анализ данных выявил аномалии.»
(номинализация + субъект — «анализ»)
4) «Наш алгоритм работает быстрее существующих подходов.»
→ «Предложенный алгоритм работает быстрее существующих подходов.»
(замена притяжательного местоимения на «предложенный»)
5) «Мы используем модель, которая описывает поведение системы.»
→ «Используется модель, описывающая поведение системы.»
(безличная форма)
6) «Вы должны учитывать погрешности при измерениях.»
→ «Необходимо учитывать погрешности при измерениях.»
(замена обращения к читателю на безличное распоряжение)
7) «Они считают, что эффект связан с температурой.»
→ «Считается, что эффект связан с температурой.»
(безличная форма, если агент не важен)
8) «Наши результаты подтверждают гипотезу.»
→ «Результаты подтверждают гипотезу.»
(убрать притяжательное местоимение; субъект — «результаты»)
9) «Мы используем метод регрессии для предсказания значений.»
→ «Для предсказания значений применён метод регрессии.»
(инфинитивная/страдательная конструкция)
Краткие рекомендации по стилю
- Если агент важен (ответственность, авторство), уместно «авторы» или «в настоящей работе»: «Авторы предложили…».
- Не злоупотреблять безличными и страдательными формами — они могут размыть ответственность и ясность; чередуйте с конкретными субъектами («данные», «результаты», «анализ»).
- По возможности формулируйте предложения так, чтобы предметом был объект исследования или результат, а не исследователь: это повышает научную объективность.
Если хотите, могу отредактировать конкретные фрагменты вашего текста — пришлите предложения.
14 Ноя в 10:33
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир