Куски замерзшего льда - плеоназм? Зачастую услышишь: . "Куски замерзшего льда, замороженная глыба льда и т. д." Лёд - замерзшая либо замороженная субстанция по факту, так стоит ли давать ему дополнительное определение? И, если глыбу мы уже определили, как лёд, стоит ли добавлять причастие "замороженная"?
Куски замерзшего льда - плеоназм? Зачастую услышишь: . "Куски замерзшего льда, замороженная глыба льда и т. д." Лёд - замерзшая либо замороженная субстанция по факту, так стоит ли давать ему дополнительное определение? И, если глыбу мы уже определили, как лёд, стоит ли добавлять причастие "замороженная"?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, "куски замерзшего льда" можно считать плеоназмом, так как лёд уже подразумевает замерзание воды. Аналогично, глыба льда тоже уже предполагает замороженное состояние. Поэтому, использование дополнительных прилагательных может быть избыточным. Однако, в речи людей такие выражения часто употребляются избыточно, чтобы подчеркнуть определенные характеристики объекта.