Прямая речь - в строку или с абзаца? Марк одною левой рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова: «Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня, или ударить тебя?»
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло: «Я понял тебя. Не бей меня».
Итак, бессмертный роман Булгакова. Я писал диктант по данному роману. И мой вариант был таков:
Марк одною левой рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова:
- Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня, или ударить тебя?
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло:
- Я понял тебя. Не бей меня.
Знаю, что был неправ. Но в художественных книгах встречаются и такой вариант, ведь так? И как тогда быть? Ну, например, если я опять же пишу диктант. А может в таких случаях допускается двоякое толкование?
Прямая речь - в строку или с абзаца? Марк одною левой рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова: «Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня, или ударить тебя?»
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло: «Я понял тебя. Не бей меня».
Итак, бессмертный роман Булгакова. Я писал диктант по данному роману. И мой вариант был таков:
Марк одною левой рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова:
- Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня, или ударить тебя?
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло:
- Я понял тебя. Не бей меня.
Знаю, что был неправ. Но в художественных книгах встречаются и такой вариант, ведь так? И как тогда быть? Ну, например, если я опять же пишу диктант. А может в таких случаях допускается двоякое толкование?
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло: «Я понял тебя. Не бей меня».
Итак, бессмертный роман Булгакова. Я писал диктант по данному роману. И мой вариант был таков:
Марк одною левой рукой, легко, как пустой мешок, вздернул на воздух упавшего, поставил его на ноги и заговорил гнусаво, плохо выговаривая арамейские слова:
- Римского прокуратора называть – игемон. Других слов не говорить. Смирно стоять. Ты понял меня, или ударить тебя?
Арестованный пошатнулся, но совладал с собою, краска вернулась, он перевел дыхание и ответил хрипло:
- Я понял тебя. Не бей меня.
Знаю, что был неправ. Но в художественных книгах встречаются и такой вариант, ведь так? И как тогда быть? Ну, например, если я опять же пишу диктант. А может в таких случаях допускается двоякое толкование?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямую речь обычно пишут в строку, как в первом примере. Однако, в художественных текстах допускается различные варианты оформления, включая и такой, как в вашем втором примере. В случае диктанта, лучше соблюдать стандартные правила оформления прямой речи, чтобы избежать недоразумений. Если вы пишете для школьного занятия, то лучше придерживаться общепринятых правил написания прямой речи.