Подмена винительного падежа родительным Я не ставлю перед собой такие задачи.
Я не ставлю перед собой таких задач.
Логика подсказывает, что падеж должен быть винительным (не ставлю кого/что?), а значит правильный вариант - первый.
С другой стороны, второй и ему подобные часто звучат лучше. Является ли это просторечием или языковой нормой?
Подмена винительного падежа родительным Я не ставлю перед собой такие задачи.
Я не ставлю перед собой таких задач.
Логика подсказывает, что падеж должен быть винительным (не ставлю кого/что?), а значит правильный вариант - первый.
С другой стороны, второй и ему подобные часто звучат лучше. Является ли это просторечием или языковой нормой?
Я не ставлю перед собой таких задач.
Логика подсказывает, что падеж должен быть винительным (не ставлю кого/что?), а значит правильный вариант - первый.
С другой стороны, второй и ему подобные часто звучат лучше. Является ли это просторечием или языковой нормой?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, иногда использование родительного падежа вместо винительного может быть просторечием или нестрогим стилем речи. Однако в определенных случаях такая замена может также рассматриваться как норма языка, особенно в разговорной речи или в повседневных общениях. Так что в данном случае это скорее вопрос стиля и контекста, чем строгой языковой нормы.