Словообразование: суффикс -ырь- В словаре Брокгауза и Ефрона утверждается, что русское слово богатырь имеет тюркоязычное происхождение. В качестве одного из аргументов приводится якобы отсутствие суффикса -ырь- в русском языке:
От слова "богат-" не может происходить "богатырь", так как нет суффикса -ырь.
Но на ум приходят такие слова, как пустырь (от слова "пустой"), поводырь (от "поводья", "на поводу"), снегирь (от слова "снег"), глодырь (о нем упоминается в словаре Фасмера, от "глодать"), пузырь ("пузатый"), упырь (Фасмер приводит несколько вариантов этимологии, но все они связаны со славянским происхождением), пастырь (от "пасти", "пасу"), волдырь и нетопырь (у Фасмера говорится о славянском происхождении). Есть просторечное сырь (от "сырой").
Пришедшие из европейских языков (греческий, латинский, немецкий) слова тяготеют к такому окончанию: штырь, лодырь, монастырь, пластырь, панцирь, псалтырь и так далее.
В связи с этим вопрос. Насколько правомерно говорить, что такого суффикса в русском языке нет и не было, что такое "окончание" слов для русского языка чуждо, нехарактерно?
Словообразование: суффикс -ырь- В словаре Брокгауза и Ефрона утверждается, что русское слово богатырь имеет тюркоязычное происхождение. В качестве одного из аргументов приводится якобы отсутствие суффикса -ырь- в русском языке:
От слова "богат-" не может происходить "богатырь", так как нет суффикса -ырь.
Но на ум приходят такие слова, как пустырь (от слова "пустой"), поводырь (от "поводья", "на поводу"), снегирь (от слова "снег"), глодырь (о нем упоминается в словаре Фасмера, от "глодать"), пузырь ("пузатый"), упырь (Фасмер приводит несколько вариантов этимологии, но все они связаны со славянским происхождением), пастырь (от "пасти", "пасу"), волдырь и нетопырь (у Фасмера говорится о славянском происхождении). Есть просторечное сырь (от "сырой").
Пришедшие из европейских языков (греческий, латинский, немецкий) слова тяготеют к такому окончанию: штырь, лодырь, монастырь, пластырь, панцирь, псалтырь и так далее.
В связи с этим вопрос. Насколько правомерно говорить, что такого суффикса в русском языке нет и не было, что такое "окончание" слов для русского языка чуждо, нехарактерно?
От слова "богат-" не может происходить "богатырь", так как нет суффикса -ырь.
Но на ум приходят такие слова, как пустырь (от слова "пустой"), поводырь (от "поводья", "на поводу"), снегирь (от слова "снег"), глодырь (о нем упоминается в словаре Фасмера, от "глодать"), пузырь ("пузатый"), упырь (Фасмер приводит несколько вариантов этимологии, но все они связаны со славянским происхождением), пастырь (от "пасти", "пасу"), волдырь и нетопырь (у Фасмера говорится о славянском происхождении). Есть просторечное сырь (от "сырой").
Пришедшие из европейских языков (греческий, латинский, немецкий) слова тяготеют к такому окончанию: штырь, лодырь, монастырь, пластырь, панцирь, псалтырь и так далее.
В связи с этим вопрос. Насколько правомерно говорить, что такого суффикса в русском языке нет и не было, что такое "окончание" слов для русского языка чуждо, нехарактерно?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
По-видимому, можно сделать вывод, что суффикс -ырь- действительно существует в русском языке и используется для образования названий различных предметов или лиц, имеющих какие-то характерные свойства, действия или происхождение. Такое окончание вполне характерно для русского языка и не является чем-то чуждым или нехарактерным для него.