Кратко и по существу — сравнение позиций марксизма и неомарксизма при анализе социальной неравности в условиях глобализации.
1. Базовая онтология и исходные категории
- Марксизм: центральны классы (буржуазия/пролетариат), отношения производства, эксплуатация как присвоение прибавочной стоимости; капитализм рассматривается как система, распространяющаяся через рынок и производство.
- Неомарксизм: сохраняет центральность анализа капитала и классов, но вводит дополнительные категории (империализм, зависимость, гегемония, фракции буржуазии, расовые/гендерные структуры), признаёт множественность форм власти и сопротивления.
2. Главные механизмы неравенства при глобализации
- Марксизм: перенос производства и вдоль глобальных цепочек — углубление эксплуатации (понижение зарплат, удлинение рабочего дня), концентрация капитала, обострение классовой борьбы; глобализация — фаза капиталистического накопления.
- Неомарксизм: добавляет механизмы: неравный обмен между центром и периферией, финансовая глобализация (спекулятивный капитал, долги), «аккумуляция через отчуждение» (accumulation by dispossession), гибкая/предкарная занятость, роль ТНК и международных институтов (ВБ, МВФ) в реструктуризации стран.
3. Масштаб анализа и институциональный фокус
- Марксизм: делает упор на производственные отношения и классовый состав рабочего класса; государство рассматривается как инструмент класса, но анализ часто остаётся национально-ориентированным.
- Неомарксизм: системный, трансконтинентальный подход — мировой системе (Wallerstein), глобальные цепочки стоимости, транснациональные классы/элиты; усиленное внимание к роли государства, интернациональным институциям и геополитике.
4. Культура, идеология и легитимация неравенства
- Марксизм: идеология — надстройка, отражает базис; классовое сознание и борьба ключевые.
- Неомарксизм: развивает понятие гегемонии (Грамши), подчёркивает роль культуры, расовых/гендерных идеологий, медиапространства и смещений идентичностей в легитимации неравенства; рассматривает новые социальные движения как важные субъекты.
5. Методология и эмпирика
- Марксизм: историко-материалистический анализ, фокус на производственных и экономических показателях (прибавочная стоимость, эксплуатация).
- Неомарксизм: междисциплинарность — политэкономия, социология, постколониальные исследования; анализ глобальных цепочек стоимости, финансовых потоков, миграции, измерение неравного обмена.
6. Политические выводы и стратегии
- Марксизм: системный переход/переворот, восстановление классового сознания, рабочая интернациональная солидарность.
- Неомарксизм: разнообразие стратегий — национально-освободительные движения, политика перераспределения, международная регуляция капитала, альянсы движений (труды, экология, феминизм), антиимпериалистическая и социально-ориентированная политика.
7. Сильные стороны и ограничения
- Марксизм: силён в объяснении экономической основы неравенства и механизмов эксплуатации; иногда недооценивает роль идентичности, культуры и новых форм власти.
- Неомарксизм: гибче в объяснении сложных транснациональных и мультиаспектных форм неравенства (пол, раса, колониальная зависимость, финансовизация); иногда критикуют за теоретическую фрагментацию и меньшую ясность в классовой политике.
8. Примеры эмпирических феноменов (как иллюстрация)
- Марксистский анализ: снижение реальных зарплат в глобальных производственных хабах, концентрация прибылей у ТНК.
- Неомарксистский анализ: неравный обмен (экспорт сырья—импорт готовых товаров), долговые кризисы, аккумуляция через отчуждение (приватизация земель, интеллектуальная собственность), рост прекарной «сервисной» рабочей силы, пересечение классовых и расово-гендерных неравенств.
Вывод: марксизм даёт жёсткую экономическую основу для объяснения усиления неравенства при глобализации; неомарксизм расширяет эту основу, вводя институциональные, культурные и геополитические измерения, что делает анализ более пригодным для объяснения многоаспектных и трансконтинентальных форм неравенства сегодня.