Сходства:
- Оба рассматривают общество как стратифицированное и полагают, что неравенство системно и связано с распределением ресурсов и возможностей.
- Оба связывают стратификацию с властью: и у Маркса, и у Вебера экономические позиции дают возможности влиять на других.
- Оба анализируют механизмы воспроизводства неравенства (институции, классовая/групповая практика, идеология).
Ключевые различия:
1. Основная категория анализа
- Маркс: центральная категория — класс как отношение к средствам производства (деление на буржуазию и пролетариат). Класс — коллективное историческое отношение (эксплуатация, прибавочная стоимость).
- Вебер: три независимые, хотя и взаимосвязанные измерения — класс (экономическое положение на рынке), статус (социальный престиж, стиль жизни) и партия (власть, организации, политическое влияние).
2. Источник власти и неравенства
- Маркс: власть вытекает прежде всего из контроля над средствами производства; экономика первична.
- Вебер: власть многомерна — экономические ресурсы, социальный престиж и организационная/политическая власть могут существовать автономно.
3. Характер класса и конфликт
- Маркс: конфликтная, диалектическая модель — историческая борьба классов, революционная смена общественных формаций.
- Вебер: более плюралистическая и аналитическая модель — конфликты множественны, не обязательно приводят к революции; коалиции и конкуренция между статусными группами и партиями.
4. Методология и уровень объяснения
- Маркс: макроэкономический, системный, ориентирован на общественные законы и историческую динамику.
- Вебер: ценностно-нейтральный, компаративный, эмпирически ориентированный, акцент на идеях, культуре, бюрократии и рационализации.
5. Роль идей и культуры
- Маркс: идеология рассматривается как надстройка, отражающая экономические условия (опосредованно важна).
- Вебер: идеи, религия, культура напрямую влияют на экономическое поведение и структуру власти (например, протестантская этика и дух капитализма).
6. Оценка мобильности и дифференциации
- Маркс: упрощённая двухглавная или классовая модель, сильный акцент на структурной замкнутости в капитализме.
- Вебер: более дифференцированная картина — множественные позиции на рынке, разнообразие статусных групп, разные типы власти дают более гибкие возможности мобильности и стратификации.
Практические следствия для анализа:
- Марксовский подход удобен для анализа экономического детерминизма, эксплуататорских отношений и классовых конфликтов.
- Веберовский подход полезен для анализа многомерных форм неравенства (престиж, власть в партиях/бюрократии), межгрупповых различий и влияния культуры.
Критика/ограничения (сжато):
- Маркс: недооценивает многообразие социальных признаков и автономию политической/культурной сферы.
- Вебер: может недооценивать структурную основу и системную силу экономических отношений как движущей силы исторических изменений.