Кратко и по существу — какие философские подходы к «форме», «функции» и «контексту» доминировали в архитектурной теории XX века и как это влияет на практику сегодня.

Функционализм / «форма следует функции»

Суть: архитектура должна отражать назначение здания; форма — производная от программы, структуры и рациональной организации. Теоретики/практики: Louis Sullivan («form follows function»), Баухаус (Gropius), Le Corbusier («дом — машина для жилья»), модернизм в целом. Влияние сегодня: нормативная логика программирования помещений, эффективная планировка, индустриальные технологии строительства, стандартизированные модули. Современные инструменты (BIM, пространственное моделирование) продолжают оптимизировать планировку и инженерную «функциональную» сторону проектов. Также функционализм эволюционировал в сторону performance-based design — проектирование с учётом тепло-, акусто-, энерго- и экологической эффективности.

Формализм / автономная форма

Суть: форма как самацель, внимание к визуальной/геометрической чистоте, композиции, пластике. Формы интерпретируются через эстетические законы, не всегда напрямую связанные с программой. Теоретики/практики: Мис ван дер Роэ («less is more»), поздний модернизм, формальные эксперименты в работах Айронда, Хадид, Пиццабальло; архитектурная критика, ориентированная на образ и композицию. Влияние сегодня: продолжение формальных экспериментов в конкурсе и выставочном проектировании, parametric design и «флойд» форм, цифровая визуализация, фоновые эстетические требования застройщиков.

Структурализм и типология

Суть: архитектура как система отношений, повторяющихся типов и «структур» социального поведения; внимание к образованию городской ткани из типологических элементов. Теоретики/практики: Aldo van Eyck, Team 10, Aldo Rossi (город‑памятник), Kevin Lynch (образ города — образность, типологизация). Влияние сегодня: типологический подход к реконструкции исторических кварталов, сохранению «базы» города; использование модулей и паттернов в проектировании жилья и общественных пространств.

Контекстуализм и критический регионализм

Суть: уважение к месту (местный климат, культура, материалы и традиции); реакция на универсализм модернизма. Теоретики/практики: Kenneth Frampton (критический регионализм), Léon Krier, регионалисты и многие практики возрождения локальной архитектуры. Влияние сегодня: активное использование локальных материалов и приёмов, адаптация энергопассивных решений под климат, политика сохранения наследия, «place-making» в городском дизайне.

Феноменология пространства

Суть: архитектура как переживание, ощущение места (genius loci), тело и восприятие важнее чистой утилитарности. Теоретики/практики: Christian Norberg‑Schulz, Juhani Pallasmaa, Peter Zumthor (практика). Влияние сегодня: внимание к качеству материалов, освещению, акустике, сенсорике; рост интереса к «опыту» пользователя, спокойные и «тактильные» решения в общественных и музейных пространствах.

Семантика, символизм и постмодернизм

Суть: форма как знак, архитектура как язык и коммуникация; интерпретация контекста через символы и цитаты. Теоретики/практики: Robert Venturi и Denise Scott Brown («сложность и противоречие»), Charles Jencks, семиотика (Eco). Влияние сегодня: использование образов и метафор в брендинге зданий, фасадная «реклама» смыслов, контекстуальные исторические отсылки в реконструкции и коммерческих проектах.

Деконструкция и критика формы

Суть: критика метафизики устойчивой формы; фрагментация, неоднозначность и «событие» как часть пространства. Теоретики/практики: Французский постструктурализм (Деррида) повлиял на архитекторов — Peter Eisenman, Bernard Tschumi; де-конструктивизм. Влияние сегодня: формальные размывы, сложные геометрии, программные «событийные» пространства, активное применение цифровых инструментов для генерации нестандартных форм.

Паттерн‑язык и комплексность

Суть: архитектура как набор повторяющихся паттернов, оптимизация через изучение взаимосвязей; внимание к жизни, взаимодействию и адаптивности. Теоретики/практики: Christopher Alexander (Pattern Language), теории сложности и системный подход. Влияние сегодня: участие пользователей в проектировании, гибкие планы, адаптивные пространства, использование алгоритмов для анализа сложных систем (городов, экосистем зданий).

Социально-критические и политические подходы

Суть: функция и форма как выражение социальных целей — равенства, защиты прав, гендера, постколониальной критики. Теоретики/практики: марксистская критика, феминистские и постколониальные аналитики; влияние активизма (Jane Jacobs в урбанизме). Влияние сегодня: инклюзивный дизайн, доступность, жильё как социальный вопрос, участие общественности в планировании, критическое проектирование против гентрификации.

Как это влияет на современную практику проектирования (сводка)

Плюрализм теорий: нет одной доминирующей философии; дизайнеры комбинируют функциональные, формальные, контекстуальные и социальные соображения. Технологические инструменты: цифровой дизайн, parametric и generative tools синтезируют форму и функцию (оптимизация форм под нагрузку, свет, энергию). Экология и устойчивость: функция теперь включает экологическую эффективность; форма часто вытекает из климатических требований и энергооптимизации. Контекст в расширенном смысле: кроме физического места учитывают культурный, экономический, цифровой контекст; глобализация породила и «универсальные» рецепты, и ответную волну регионализма. Пользовательский опыт: феноменология и паттерны усиливают внимание к восприятию, адаптивности и гибкости пространств. Политика и этика: проекты всё чаще рассматривают социальные последствия — доступность, справедливое распределение пространства, память и репрезентацию. Образ и брендинг: архитектура как коммуникация — фасады и формы используют как «язык», особенно в коммерческих и культурных проектах.

Короткий вывод
XX век породил несколько конфликтующих и пересекающихся философий: от строгого функционализма до свободной формалистики и от феноменологического уважения к месту до деконструктивной критики самих категорий «форма» и «функция». Современная практика — это эклектика: проекты становятся результатом компромисса между эффективностью (функция), выразительностью (форма) и уважением к множественному контексту (место, культура, экология, общество), при этом цифровые и экологические требования всё сильнее интегрируют эти категории в единый процесс дизайна.

Если хотите, могу:

привести примеры конкретных зданий как иллюстрацию перечисленных подходов; составить сравнительную таблицу «подход — ключевая идея — примеры — современные проявления».