Коротко о контексте. МОSЕ $ModuloSperimentaleElettromeccanico$ — крупная инженерная защита Венецианской лагуны от штормовых приливов: подводные барьеры, которые при высоких водах закрываются. Проект решает проблему острых наводнений, но вызывает ряд ограничений и побочных эффектов: перебои в естественном обмене воды и осадков, влияние на экосистемы и флору/фауну, высокие эксплуатационные расходы, риск «ложного чувства безопасности» при дальнейшем повышении уровня моря. В этом смысле роль ландшафтной архитектуры — предлагать дополнения и альтернативы, которые повышают устойчивость города комплексно, сохраняют экосистемы и качество городской жизни.

Основные принципы ландшафтной архитектуры для прибрежных городов

Многоуровневая защита: сочетать «жёсткие» барьеры там, где нужно, с «мягкими» природными решениями $nature-basedsolutions$ — нагревать риск за счёт множественных небольших мер. Адаптивность и трансформация городской среды: проектировать пространства, которые «жизнеспособны» при периодическом затоплении $плавучие/амфибийныерешения,запроектированныезоныподтопления$. Многофункциональность: защитные элементы должны давать экосистемные и социальные бенефиты — биоразнообразие, улучшение качества воды, рекреация, повышение комфорта города. Интеграция культурного наследия: решения не должны разрушать исторический и визуальный облик $особенноважнодляВенеции$.

Чем именно ландшафтная архитектура может помочь $конкретныемеры$

Восстановление и расширение прибрежных экосистем

Восстановление солончаковых лугов и мангальоподобных берегов $вконтекстеСредиземноморья—солончаковыеитрясовинныесообщества,морскиетравы$. Эти системы поглощают энергию волн, удерживают осадки и служат буфером при штормовых приливах. Посев/посадка морских трав $Zostera,Cymodoceaидр.$ и создание рифов из моллюсков $устичныерифы$ для стабилизации дна и снижения эрозии. Примеры: проекты с устичными рифами в США и Европе показывают уменьшение волн и улучшение качества воды.

Управление осадконакоплением и восстановление гидрологии лагуны

Возобновление естественного притока осадков $работасбассейнамиреквверхпотечению,осадконаправляющиемероприятия$ и активное подсыпание $sedimentnourishment$ — местами восполнить дефицит донных отложений, чтобы поддержать естественное поднятие берегов. Открытие или частичное восстановление соединений лагуны с морем и притоками $гдеэтовозможно$ для восстановления обмена воды и самоочищения.

«Живые берега» и мягкая берегозащита

Конструирование «living shorelines» — комбинация растительности, геотекстилей и природных строителей $раковины,валуны$ вместо выступающих бетонных стен. Снижают энергию волн, создают среду обитания. Создание прибрежных полос-буферов $парк-поясов$, которые при шторме намеренно затопляются, распределяют энергию волн и дают рекреационную зелёную зону в сухой период.

Городские решения «жить с водой»

Зоны, предназначенные для контролируемого затопления — «затопляемые парки», многоуровневые набережные, амфитеатры воды. Пример: нидерландские и германские проекты «Room for the River». Перестройка городских пространств под «синий‑зелёный» ландшафт: расширение каналов/прудов, создание открытой дренажной сети с эстуарными растениями и построениями, которые временно накапливают воду. Плавучая и адаптивная архитектура: плавучие платформы, пирсы и конструкции для коммерческих/рекреационных функций, которые поднимаются с уровнем воды.

Зеленые крыши, пермеабельные покрытия, «тихие водоёмные системы»

Снижают поверхностный сток, улучшают теплообмен и локальный климат, увеличивают биоразнообразие в городской ткани.

Социальный и культурный дизайн

Вовлечение местных сообществ в дизайн и уход за природными системами, образовательная инфраструктура, туристические маршруты, которые подчеркивают природные и культурные ценности.

Почему эти меры важны для Венеции

МОSЕ закрывает лагуну в экстремальных ситуациях, но нарушает динамику осадков и обмен воды, что усугубляет долгосрочное обеднение дна и ухудшение экосистем. Мягкие меры помогают восстановить естественные процессы, поддерживая устойчивость к росту уровня моря и сохраняя биологическое разнообразие. Ландшафтные интервенции позволяют сохранить социальную и туристическую функции города: рекреационные прибрежные парки, улучшение качества воды, создание новых видов прогулочных маршрутов и площадей, которые остаются привлекательными и функциональными даже при периодическом подтоплении.

Ограничения и практические замечания

Порог времени: экосистемные меры часто дают эффект медленнее, чем инженерные; требуется сочетание кратко- и долгосрочных решений. Пространственные ограничения в плотной исторической структуре: в Венеции земля узкая, и пространственные возможности для крупных прибрежных «парков‑буферов» ограничены. Требуются изобретательные, маломасштабные и модульные решения. Институциональные барьеры: координация между муниципалитетом, региональными и национальными органами, туристическими и культурными организациями обязательна. Финансирование и уход: nature-based решения не всегда бесплатны — их нужно проектировать, внедрять и поддерживать; однако эксплуатационные расходы часто ниже чем у сложных механических систем.

Гибридный путь — рекомендация для большинства прибрежных городов

Комбинировать МОSЕ как защиту от экскремальных штормов с систематическим внедрением природных и ландшафтных мер для повседневной адаптации, восстановления гидрологии и повышения экосистемной резильентности. Внедрять пилотные проекты $островкивосстановленияморскихтрав,устичныерифы,затопляемыепарки$ в охраняемых участках и масштабировать успешные решения. Интегрировать мониторинг $биологический,гидрологический,социальный$, чтобы корректировать политику по мере изменений климата.

Примеры и аналоги

Нидерланды: Room for the River — перемещение и создание зон контролируемого подтопления. Новая Зеландия / США: living shorelines и устичные рифы применяются для защиты от эрозии. Нью‑Орлеан / Нью‑Йорк: восстановление прибрежных болот, создание «плавающих» парковых систем.

Конкретные предложения для Венеции $проектныйнабор$

Создать сеть «затопляемых зелёных коридоров» по периферии лагуны, которые при шторме принимают воду, а в обычное время служат экосистемными парками. Массовое восстановление морских трав и пилотные устичные рифы в ключевых участках для уменьшения волновой энергии и стабилизации дна. Программы подсыпки осадков на мелководьях лагуны и корректировка гидрологических соединений с морем $там,гдеэтовозможноибезопаснодлякультурноголандшафта$. Проекты плавающих платформ и модульных набережных, которые адаптируются к изменению уровня воды, с интеграцией рекреационных и образовательных функций. Перепроектирование некоторых общественных пространств в «водопроницаемые» и «затопляемые» парки с функционалом во время высокого и низкого уровня воды. Информационные и образовательные программы для жителей и туристов о «жизни с водой» и совместные уходовые инициативы.

Вывод
МОSЕ полезен при острых угрозах, но сам по себе не решает долгосрочные проблемы устойчивости лагуны. Ландшафтная архитектура и nature‑based решения дают многопрофильные выгоды: восстановление экосистемы, снижение эрозии, регулирование воды, улучшение городской среды и культурной ценности. Лучший путь — гибридный, основанный на интегрированном управлении, пилотных проектах, масштабируемых «мягких» интервенциях и вовлечении общественности. Для Венеции это означает не замену МОSЕ, а стратегическое дополнение, ориентированное на восстановление динамики лагуны и создание городской среды, устойчивой к будущему климату.