Кратко и по существу — критерии, по которым следует выбирать между точной реставрацией шпиля и современным интерпретативным решением.

Исторические

Значимость аутентичности: насколько существовавший шпиль был оригинальным творением эпохи и мастеров; роль шпиля в историческом замысле сооружения. Документальная база: наличие чертежей, фотографий, описаний, данных о материалах и приёмах. Принцип сохранения подлинности (authenticity): вероятность восстановления оригинальных приёмов и материалов без фальсификации истории.

Технические

Структурная безопасность: соответствие современным расчётам нагрузок, сейсмостойкости, ветровой и пожарной безопасности; возможность обеспечения нормативных требований. Материалы и технологии: доступность тех же пород древесины/металлов, антикоррозионных и противопожарных решений; долговечность и совместимость. Исполнимость и риски: сложность работ, доступность ремесленников, вероятность непредвиденных технических проблем при точной реставрации. Обслуживание и эксплуатация: требования по периодическому уходу и стоимость эксплуатации.

Эстетические (архитектурные)

Визуальная целостность и силуэт: влияние варианта на силуэт собора и композицию с городским ансамблем. Концепция правдивости vs. интерпретации: должна ли реставрация возвращать прежний образ или отражать след времени/современность. Масштаб, пропорции и материалная выразительность: соотносятся ли современные приёмы с историческим языком здания.

Юридические и нормативные

Закон о памятниках и охраняемые статусы: требования законодательства (нац. и локального), решения комиссий по охране наследия. Международные обязательства: применимость Венецанской хартии, рекомендаций ICOMOS, ЮНЕСКО (если объект в списке). Процедуры согласования: необходимость экспертиз, общественных слушаний, разрешений, условий финансирования и страхования.

Общественные и культурные

Социальная легитимность: ожидания местных жителей, верующих, историков, туристов; роль символа в коллективной памяти. Коммерческие и туристические факторы: влияние варианта на посещаемость, доходы, бренд города. Этические мотивы: уважение к жертвам утраты, образовательный потенциал (показ реставрационных практик). Инклюзивность процесса: прозрачность выбора, участие стейкхолдеров.

Процесс принятия решения (рекомендованный)

Оценка значимости (Statement of Significance) и сбор документации. Техническая экспертиза (инженеры, консерваторы, материалы) + оценка рисков. Консультации с общественностью и экспертами культуры; правовая проверка. Сравнительный анализ вариантов: точная реставрация vs. интерпретация vs. гибрид. Использовать многокритериальную оценку, например взвешенную сумму:
[ \text{Score}=\sum_i w_i s_i ]
где (s_i) — оценка по критерию, (w_i) — вес критерия (и (\sum_i w_i=1)). Прозрачное обоснование выбранного варианта и соглашения по реализации, мониторингу и документации.

Ключевое правило: решение должно балансировать подлинность и безопасность, быть юридически обосновано, технически выполнимо и общественно приемлемо; при отсутствии однозначного преимущества — предпочтение компромиссу, позволяющему сохранить историческую ценность при обеспечении долговечности и безопасности.