Кратко, по теории и по визуальной практике — отличия и сходства между классицизмом, модернизмом и постмодернизмом, с примерами зданий.
1) Классицизм
- Теория: опора на античность (равновесие, пропорция, гармония), иерархия элементов, универсальные каноны (архитектурные ордера как язык). Архитектура как выражение рационального порядка и вечных норм.
- Визуальная практика: симметричные фасады, колоннады, фронтоны, ордера, энтазис, чёткая стуктура плана, использование камня/мрамора, декоративная скульптура и рельефы как смысловые акценты.
- Примеры: Вилла Ротонда (Палладио) — строгая симметрия и античные пропорции; Пантеон в Риме — купол и классический портик; Церковь Мадлен в Париже — фронтон и колоннада.
2) Модернизм
- Теория: приоритет функции, «форма следует функции», честность материалов, технико-индустриальная эстетика, отказ от исторического орнамента, стандартизация, новая социальная утопия (в раннем модернизме).
- Визуальная практика: плоские крыши, прямые линии, крупные остеклённые площади, стальные/бетонные конструкции, минималистская эстетика, открытые планы, фасады как «функциональные» решётки.
- Примеры: Вилла Савой (Ле Корбюзье) — пилоны, свободный план, лента-окна; Bauhaus в Дессау — прозрачность, простые геометрии; Мис ван дер Роэ, Сиграм-билдинг — стальной каркас и стекло.
3) Постмодернизм
- Теория: реакция на модернистскую абстракцию и универсализм; плюрализм смыслов, ирония, историческая цитата и локальный контекст, возвращение символики и орнамента, игра с элементами «высокого» и «низкого». Архитектура как текст/символ, допускающая множественные интерпретации.
- Визуальная практика: эклектика форм, декоративные мотивы (порой иронически переосмысленные), смешение стилей и материалов, приём «кодов» исторической архитектуры в новом контуре, театральность фасадов.
- Примеры: AT&T Building / 550 Madison (Филип Джонсон) — возврат фронтона в виде «кронштейна»; Ванна Вентури Хаус (Роберт Вентури) — игра с фасадной симметрией и знаковостью; Пьяцца д’Италия (Чарльз Мур) — исторические цитаты и декоративность.
4) Сходства и непрерывности
- Все три направления отвечают на социально-культурный и технологический контекст своего времени (античность/ренессанс → индустриализация → постиндустриальный плюрализм).
- Все используют системные приёмы организации пространства (пропорция у классицизма, модуль/структура у модернизма, знаковые схемы у постмодернизма).
- Во всех важна коммуникация смысла: у классицизма — универсальный порядок, у модернизма — функция и прогресс, у постмодернизма — смысловая множественность и символика.
5) Контрасты, которые чаще всего отмечают
- Историческая ссылка: классицизм — прямая и нормативная, модернизм — отрицание и разрыв, постмодернизм — цитата/переформулировка.
- Отношение к орнаменту: классицизм — обязательный и смысловой, модернизм — исключён как «лишний», постмодернизм — возвращён как знаковый и иногда ироничный.
- Масштаб и материал: модернизм вводит лёгкие индустриальные конструкции и стекло; классицизм — тяжёлые каменные, монументальные приёмы; постмодерн смешивает материалы и приёмы для семантической игры.
6) Наглядные пары для сравнения
- Вилла Ротонда (классика) vs Вилла Савой (модерн) vs Ванна Вентури Хаус (постмодерн) — проясняют переход от канонической симметрии к функциональной абстракции и затем к ироничной переинтерпретации фасада и символа.
- Пантеон (античный канон, использованный классицизмом) vs Сиграм-билдинг (модернистская честность структуры) vs AT&T Building (постмодернистская ремодель исторического элемента — фронтона — в новом контексте).
Короткий вывод: классицизм утверждает универсальную порядочность через форму и ордер; модернизм ставит функцию, материал и технологию выше исторического кода; постмодернизм возвращает историю и символ как материал дизайна, часто играючи и иронично, сохраняя при этом некоторые структурные наработки модернизма.