Причины роста популярности модернизма в первой половине XX века ($\text{1900–1950}$):
- Технологические возможности: появление стали, железобетона и массового производства позволило новые конструктивные решения и большие пролёты, стандартизацию элементов.
- Социально-политический контекст: войны, урбанизация и жилищный кризис требовали быстрой, дешёвой и функциональной застройки; радикальные изменения в обществе стимулировали отказ от историзма.
- Эстетика и идеология: авангардные искусства, вера в прогресс и рационализм, принцип «форма следует функции» и стремление к универсальному языку архитектуры.
- Экономика и стандартизация: массовое строительство и потребность в снижении себестоимости подталкивали к типовым проектам и серийному производству.
- Критика прошлого: модернизм противопоставлял себя эклектике и орнаменту, предлагая честность материалов и конструкций.
Какие идеи остаются актуальными для устойчивого строительства:
- Функциональность и гибкость использования: планировки, допускающие адаптацию, уменьшают потребность в сносе и реконструкциях — важный принцип устойчивости.
- Конструктивная честность и простота: прозрачность в выборе материалов и технологий облегчает ремонт, разборку и повторное использование.
- Модульность и серийность/префабрикация: при использовании низкоуглеродных материалов и продуманной логистике модульные технологии снижают отходы и ускоряют строительство.
- Оргизация многофункциональной и плотной городской структуры: компактные города могут уменьшать транспортные эмиссии.
Какие идеи требуют переосмысления или корректировки в контексте устойчивости:
- Универсализм и игнорирование местного климата/культуры: массовые «один размер для всех» решения часто неэффективны в разных климатах; нужен биоклиматический дизайн и учёт локальных традиций.
- Акцент на новое и замену: модернизм часто поощрял снос старых зданий; устойчивость требует приоритета адаптивного повторного использования.
- Широкое использование энергозатратного стекла и безпаспортной планировки: большие остеклённые фасады увеличивают теплопотери/перегрев; нужен баланс пассивных стратегий.
- Игнорирование жизненного цикла материалов: выбор материалов по эстетике/экономике без учёта embodied carbon приводит к высокой суммарной эмиссии. Формула для оценки: ${\text{C}}_{\text{total}}={\text{C}}_{\text{embodied}}+{\text{C}}_{\text{operational}}$ — устойчивые решения оптимизируют обе составляющие.
- Отсутствие гибкости демонтажа: конструкции, не приспособленные к разборке, ухудшают циркулярность.
Практические направления переосмысления:
- Интегрировать биоклиматический подход и пассивные приёмы в чистые модернистские формы (затенение, термоизоляция, естественная вентиляция).
- Использовать локальные и низкоуглеродные материалы; проектировать для разборки и повторного использования компонентов.
- Применять LCA и целевые показатели (например, уменьшать ${\text{C}}_{\text{embodied}}$ и энергию на ${\text{kWh/m}}^2\cdot \text{год}$), сочетая префабрикацию с экологичными материалами.
- Сохранять и адаптировать существующую застройку вместо сноса; применять принципы универсального дизайна и социальной доступности.
Вывод: модернистские принципы функциональности, честности конструкций и модульности остаются ценными для устойчивого строительства, но требуют интеграции биоклиматических принципов, учета жизненного цикла материалов, локального контекста и проектирования для циркулярности.