Кратко и по существу — набор критериев по трём сферам (философские, технические, общественные), с пояснениями, которые должны определить выбор между консервацией, реставрацией «как было» и современным интерпретативным дополнением при реконструкции Нотр‑Дама после пожара $2019$.
Философские (ценностно‑этические)
- Аутентичность: сохранять максимально подлинные материалы, следы времени и событий; реставрация «как было» оправдана, когда имеется надёжная документальная и материальная основа.
- История и память: учитывать историко‑культурную роль сооружения как свидетельства разных этапов — интерпретативные допущения должны уважать коллективную память.
- Минимальное вмешательство: избегать лишних изменений, если они не оправданы безопасностью или ясной общественной пользой.
- Различимость и честность вмешательства: новые элементы должны быть отличимы от оригинала (чтобы не подделывать историю), но эстетически совместимы.
- Реверсивность (возможность отмены): предпочтение методам/материалам, которые можно удалить без ущерба для оригинала.
Технические
- Безопасность и долговечность: первоочередно — конструктивная устойчивость и пожаробезопасность; если «как было» не даёт требуемой безопасности, нужна адаптация.
- Материаловедческие и технологические соответствия: совместимость новых материалов с историческими (усадка, влагообмен, коррозия); если традиционные материалы недоступны или небезопасны — применять современные, но совместимые.
- Техническая выполнимость и восстановимость: наличие ремесленников, технологий, чертежей и документированных образцов для «как было».
- Консервативный принцип: при возможности — остановиться на стабилизации и документированной консервации, а не полной реконструкции утраченных деталей.
- Обратимость технологий: использование методов, которые можно демонтировать без разрушения исходной структуры.
- Экологичность и эксплуатационные затраты: учёт энергопотребления, пожарозащиты, требуемого обслуживания.
Общественные (социально‑политические)
- Коллективная легитимация: степень общественного интереса и готовности общества принять выбранный вариант (национальная/международная значимость); важна прозрачная консультация с общественностью и экспертами.
- Символическая функция: если объект — национальный символ, политическое и эмоциональное давление может требовать «воссоздания», но это не отменяет профессиональных критериев.
- Доступность и образовательная роль: насколько решение увеличивает доступность, понимание и образовательную ценность памятника.
- Финансовая устойчивость и ответственность перед донорами/налогоплательщиками: соотносимость затрат с ожидаемой пользой и возможностью долгосрочного содержания.
- Правовое поле и международные конвенции: соответствие национальному законодательству, Римской/Венецкой хартиям и практике ЮНЕСКО.
- Туристический и экономический эффект: влияние выбора на региональную экономику должно учитываться, но не доминировать над сохранением ценности.
Практическая процедура принятия решения (коротко)
1. Идентификация значимости частей сооружения (какие элементы имеют наивысшую историческую/архитектурную ценность).
2. Детальная экспертиза состояния и рисков (структура, материалы, пожаробезопасность).
3. Определение желательных ценностей (аутентичность, сбережение памяти, функциональность, доступность) с участием ключевых стейкхолдеров.
4. Оценка вариантов по критериям: безопасность, аутентичность, реверсивность, стоимость, социальная легитимация.
5. Выбор компромисса: консервация—когда ценность материала выше реконструкции; реставрация «как было»—когда документально воспроизводима и важна для памяти; современное дополнение—когда нужно подчеркнуть разницу эпох, решить технические или функциональные проблемы, и это легитимизировано.
6. Подробная документация и план мониторинга после работ.
Примеры применения критериев к Нотр‑Даму
- Если элемент хорошо задокументирован и его восстановление критично для смысла собора (например, определённые архитектурные пролёты) — склоняться к реставрации «как было».
- Если защита от повторного пожара требует современных несущих или противопожарных решений, применить современные технические решения, обеспечив их максимально незаметную интеграцию и реверсивность.
- Для спорных декоративных элементов (например, шпиль) учитывать международную экспертизу и общественное обсуждение: современная интерпретация допустима, если она ясно отличима, сопровождается объяснением и не разрушает исторической читаемости здания.
Ключевой приоритет: безопасность и долговременное сохранение значимых исторических ценностей при максимальной честности к истории и прозрачности перед обществом.